Ухвала суду № 78893164, 18.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19320/18

Провадження № 1-кс/234/7231/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Комель М.Ю., в рамках кримінального провадження № 42018050390000142 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року слідчий Комель М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до усіх особистих справ на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у яких містяться дані щодо оформлення соціальних допомог, отримання виплат, пільг тощо, що перебувають у володінні посадових осіб Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 25928803), що розташоване за адресою: 84122, Донецька область, місто Словянськ, вул. Банківська, буд. 70.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050390000142 від 05.09.2018 року, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Донецького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, приймали рішення про виплату заробітної плати працівникам відділення, а саме: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5) за період часу з 2015 року по 2018 рік, які фактично на роботу не виходили та свої функціональні обовязки не виконували, та у подальшому вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу про вихід їх на роботу, тим самим завдавши шкоду державному бюджету України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 2015 року по 2018 рік в Донецькому обласному відділені (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України не працювали та свої функціональні обовязки не виконували.

В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь від Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації про те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.06.2016 року по 01.05.2017 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам. Також у період з 13.05.2015 року по 29.04.2018 року ОСОБА_3 отримувала щомісячну адресну допомогу переміщеним особам на проживання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів особистих справ ОСОБА_3, у яких містяться власноруч написані заяви про нарахування допомоги, акти перевірок по місцю мешкання тощо. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Окрім того, зазначені документи мають значення речового доказу, необхідні для призначення судових почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий Комель М.Ю. підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки на його думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України 05.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000142.

Заслухавши слідчого Комель М.Ю., дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які зберігаються в Управлінні соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська, буд. 70, має суттєве значення для зясування обєктивної істини у цьому кримінальному провадженні, встановлення вищевказаних фактичних даних, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надатислідчому СВКраматорського ВПГУ НПв Донецькійобласті ОСОБА_1,тимчасовий доступдо документів, а саме: до усіх особистих справ на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у яких містяться дані щодо оформлення соціальних допомог, отримання виплат, пільг тощо, що перебувають у володінні посадових осіб Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 25928803), що розташоване за адресою: 84122, Донецька область, місто Словянськ, вул. Банківська, буд. 70, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальним особам Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 вищезазначені документи, що перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О.Заборський