Ухвала суду № 78893100, 26.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 грудня 2018 р. Справа №200/12107/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

22 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд викласти пункт 1 позовних вимог у новій редакції: визнати бездіяльність суб’єкта владних повноважень в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилась в невиплаті з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року суми заборгованості з пенсійного забезпечення ОСОБА_1, викласти пункт 2 позовних вимог у новій редакції: визнати бездіяльність суб’єкта владних повноважень в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилась в припиненні виплати пенсійного забезпечення з 01 грудня 2018 року ОСОБА_1, викласти пункт 3 позовних вимог у новій редакції: зобов’язати Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплатити ОСОБА_1 суму заборгованості за період часу з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно, викласти пункт 4 позовних вимог у новій редакції: зобов’язати Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсійного забезпечення з часу її припинення, тобто з 01 грудня 2018 року, викласти пункт 5 позовних вимог у новій редакції: допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем чи його представником заяви про збільшення позовних вимог всім учасникам справи, а саме відповідачу.

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості прийняти заяву про збільшення позовних вимог до судового розгляду в порядку в статті 47 КАС України, а сама заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 47, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії разом з доданими до неї документами.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грищенко Є.І.