Ухвала суду № 78893000, 28.12.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 164/1282/18

Провадження № 2/162/323/2018

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2018 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Глинянчука В.Д.,

провівши підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У Любешівський районний суд Волинської області справа надійшла з Маневицького районного суду Волинської області 30 жовтня 2018 року.

Позивачем у додатку до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Ухвалою Любешівського районного суду від 05 листопада 2018 року постановлено вирішити ці клопотання у ході підготовчого засідання у справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання 07 грудня 2018 року позивачу було роз'яснено положення процесуального законодавства щодо обов'язку подання доказів, підстав для витребування доказів судом, строків вчинення цих дій тощо.

У зв'язку з наведеним, позивачем заявлялось клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для самостійного подання додаткових письмових доказів.

На перенесену дату підготовчого судового засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування підготовчого судового засідання 28 грудня 2018 року технічним засобом не здійснювалось.

Позивач самостійно надав письмові докази, які просив витребувати у відповідача.

Крім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик для допиту у судове засідання у якості свідків депутата Маневицької селищної ради ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3, Маневицького селищного голови ОСОБА_4, які, на думку позивача, у судовому засіданні можуть особисто пояснити про обставини звільнення позивача.

Відповідно до частин першої-третьої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Відповідачем подано відзив на позов, позивачем – відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 07 грудня 2018 року заявив, що не має наміру подавати заперечення.

Вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) виконано.

Будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті вчиняти не потрібно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 199, 200, 260, 261 ЦПК, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 11 годину 23 січня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

На вказані час та дату викликати у Любешівський районний суд Волинської області свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статті 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук