Ухвала суду № 78892961, 27.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20136/18

Провадження № 1-кс/234/7554/18

УХВАЛА про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., за участю секретаря Скоробогатової М.В., прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, розлучений, зі слів має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий вироком Краматорського міського суду від 13.03.2018 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 15/48,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018050390001000 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

25.12.2018 року о 19 год.20 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.12.2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.12.2018 року о 13.40 год. підозрюваний отримав копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винним частково, просить застосувати до нього домашній арешт, оскільки у нього бабуся та мати похилого віку.

Захисник у судовому засіданні просив суд застосувати до підозрюваного домашній арешт та наголосив на недоведеність вини останнього.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме того, що 24.10.2018 року приблизно о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м.Краматорськ, вул.Академічна, буд. 69, підїзд №1 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований з метою збуту, реалізував за 300 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, речовину, загальною масою 5,818 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,362 гр.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду покупця ОСОБА_5, який приймав участь в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_2; протоколом огляду грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_2; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, що вчинений ОСОБА_2; протоколом огляду місця події під час якого у оперативного покупця вилучено придбані останнім наркотичні засоби; висновком експерта від 09.11.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, раніше судимий, неодружений, відомостей щодо наявності на піклуванні у нього неповнолітніх дітей суду не надані, постійного джерела для існування не має, але вживає наркотичні засоби та підозрюється у збуті наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватись від органів досудового слідства або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2; вік та стан здоровя підозрюваного; слабкі соціальні звязки підозрюваного.

Судом враховано стан здоровя підозрюваного та наявність у нього матері та бабусі похилого віку, однак суд зауважує, що дані обставини не завадили йому вчинити тяжкий злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та на думку суду, з урахуванням особи підозрюваного та способу його життя, не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки в подальшому.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 та недостатність застосування щодо нього більш мяких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 (пятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,193,194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_2запобіжний західу виглядітримання підвартою вДержавній установі "Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується до підозрюваного на строк шістдесят днів з моменту його затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.12.2018 року.

Ухвала втрачає силу 22.02.2019 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183КПК України визначити розмір застави у межах 50 (пятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного.

В разі сплати застави, вважати обраним ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст.194КПК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обовязки: прибувати до суду, слідчого, прокурора за викликами; не відлучатися із міста Краматорськ, Донецької області без дозволу суду, слідчого, прокурора; повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Державну Установу «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков