Постанова № 78892521, 14.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/5169/18

3/264/1940/2018

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Донецьккокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2018 року № 684, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Донецьккокс» (код ЄДРПОУ 00191112), вчинила тривале порушення ведення податкового обліку, чим порушила п.44.1, п.44.6 ст.44, пп.134.1 п.134.1 ст.134, пп.139.1.2 п.13911 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено (завищено) відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 52501085 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 52501085 грн., п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5б ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 1461500 грн., у тому числі за грудень 2017 року, п.250.9 ст.250 ПКУ в частині не надання податкової звітності з екологічного податку за 1 квартал 2017 року до Маріупольської ОДПІ, Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від її представника ОСОБА_3 надійшли до суду письмові заперечення, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнає, просила розглянути за її відсутності. Також зазначав про сплив строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення, суддя приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі відносно останнього за ч.1 ст.163-1 КпАП України підлягає закриттю у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за наслідками документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Донецьккокс» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., валютного за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр. За результатами перевірки податковим органом було складено відповідний акт та виявлені порушення ведення податкового обліку у ПрАТ «Донецьккокс».

Згідно ст. 137.1 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. (ст. 137.3, 137.4 Податкового кодексу України).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 684 від 17.09.2018 року , складному відносно ОСОБА_2, зазначено, що датою вчинення нею порушення є 08 серпня 2018 року. Отже, адміністративне правопорушення, яке предявлене ОСОБА_2, вчинено більше трьох місяців тому.

З урахуванням зазначеного в теперішній час трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього кодексу.

У звязку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко