Ухвала суду № 78892515, 29.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2018 року Справа № 804/8315/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості у розмірі 1 529 017,22 грн.

21 серпня 2018 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №804/8315/16 до результату вирішення Верховним Судом справи №804/6315/16 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією в адміністративному позові по справі №804/8315/16 заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 1 529 017,22 грн. До суми податкового боргу включено суму узгодженого грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 20.07.2016 року на суму 1 474 031,34 грн., у зв’язку із чим вважає, що рішення по справі №804/6135/16, в якій оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування штрафу у розмірі 1 474 031,34 грн., може вплинути на результат розгляду справи №804/8315/16, тому просить зупинити провадження по вказаній справі до результату вирішення справи №804/6135/16 у Верховному суді.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач у позові просив розглядати справи у письмовому провадження. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі №804/6135/16 адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 20.07.2016 року .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року апеляційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі № 804/6135/16 повернуто Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області без розгляду.

На підставі Ухвали Верховного суду від 27 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 804/6135/16 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року по справі №804/6135/16 (адміністративне провадження №К/9901/51902/18) касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 у справі № 804/6135/16 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку позивачем по справі №804/8315/16 заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 1 529 017,22 грн., в яку, зокрема, включено суму узгодженого грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 20.07.2016 року на суму 1 474 031,34 грн., яке є предметом оскарження у справі №804/6135/16.

З огляду на те, що висновки судового рішення по справі №804/6135/16, в якій оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування штрафу у розмірі 1 474 031,34 грн., можуть вплинути на об`єктивну оцінку доказів та висновки в рішенні суду в адміністративній справі №804/8315/16, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №804/8315/16 є неможливим до винесення судового рішення у справі №804/8315/16.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративну справу №804/6135/16 Верховним Судом 28 серпня 2018 року направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, а тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №804/8315/16 до винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по адміністративній справі №804/6135/16.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8315/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про стягнення заборгованості – зупинити до моменту винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по адміністративній справі №804/6135/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.