Вирок № 7889248, 12.02.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-17/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Веселинівським районним судом Миколаївської області 27.03.2000 року за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку; Маловисковським районним судом Кіровоградської області 27.12.2000 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 9 місяців позбавлення волі; Веселинівським районним судом Миколаївської області 19.12.2001 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 20.02.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку; Веселинівським районним судом Миколаївської області 10.04.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років обмеження волі, 03.07.09 року постановою Новобугського районного суду Миколаївської області звільненого умовно – достроково від відбування покарання, не відбута частина покарання 10 місяців 21 день

в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочини проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, в ніч на 17 серпня 2009 року о 01 годині 15 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, проник до домоволодіння мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Гагарина, 8, в той час, коли власниця домоволодіння, її співмешканець та неповнолітні діти спали. Скориставшись цим, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_2, а саме: зі столу приміщення веранди домоволодіння викрав мобільний телефон „Нокія 1200” з сім-картою „Київстар”, з кишені чоловічої сорочки викрав гроші в сумі 161 гривень та мобільний телефон „Моторола С - 139” з сім-картою „Діджус”, після чого з місця злочину разом з викраденим майном скрився.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 621 (шістсот двадцять одна) гривня, а саме: мобільний телефон „Моторола С-139”, вартістю 200 (двісті) гривень, мобільний телефон „Нокія 1200”, вартістю 210 (двісті десять) гривень, сім-карта „Діджус”, вартістю 25 (двадцять п’ять) гривень, сім- карта „Київстар”, вартістю 25 (двадцять п’ять) гривень, а також гроші в сумі 161 (сто шістдесят одна) гривня.

Крім цього, в невстановлений час та в невстановленому слідством місці, ОСОБА_1 придбав макову солому і, достовірно знаючи, що з неї можна кустарним способом виготовити наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), в невстановленому місці виготовив наркотичний засіб – опій (ацетильований опій) з метою його подальшого збуту.

25 серпня 2009 року, знаходячись на території парку „Перемоги”, який розташований між вулицями Заводською та Першотравневою в смт Веселинове Миколаївської області, ОСОБА_1 збув особливо небезпечний наркотичний засіб – опій об’ємом 1,0 мл за 50 (п’ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_4, який в той ж день добровільно видав вказаний наркотичний засіб працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 201 від 02 жовтня 2009 року. надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 2 мл, об’ємом 0,5 мл, видана ОСОБА_4 25 серпня 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом – опій (ацетильований опій), маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить – 0,013 грама. На первинне дослідження було надано 1,0 мл рідини, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила – 0,026 грама (Висновок спеціаліста № 316 від 25 серпня 2009 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений час та в невстановленому слідством місці ОСОБА_1 придбав макову солому й достовірно знаючи, що з неї можна кустарним способом виготовити наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), в невстановленому місці виготовив наркотичний засіб – опій (ацетильований опій) з метою його подальшого збуту.

25 вересня 2009 року, знаходячись на території парку „Перемоги”, який розташований між вулицями Заводською та Першотравневою в смт Веселинове Миколаївської області, збув особливо небезпечний наркотичний засіб – опій об’ємом 1,0 мл. за 50 (п’ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_4, який в той ж день добровільно видав вказаний наркотичний засіб працівникам міліції.

Згідно з висновком експерта № 201 від 02 жовтня 2009 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 2 мл, об’ємом 0,5 мл, видана ОСОБА_4 25 вересня 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом – опій (ацетильований опій), маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить – 0,021 грама. На первинне дослідження було надано 1,0 мл рідини, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила – 0,042 грама (Висновок спеціаліста № 346 від 25 вересня 2009 року).

Також, ОСОБА_1. в період часу з початку серпня 2009 року, точна дата слідством не встановлена, по 25 вересня 2009 року, з метою особистого вживання, зривав в невстановленому місці суцвіття рослини коноплі, з яких в подальшому виготовляв наркотичний засіб – канабіс (маріхуану висушену) та вживав її шляхом куріння через саморобний пристрій, який виготовив з двох наполовину розрізаних поліетиленових пляшок, а також шматка фольги. В результаті неодноразового вживання маріхуани на стінках саморобного пристрою для куріння коноплі утворилась смола канабісу (гашиш), яку ОСОБА_1 зберігав у власному домоволодінні, яке розташоване в смт. Веселинове Миколаївської області по вул. Південна, 10, без мети збуту.

30 вересня 2009 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в смт. Веселинове Миколаївської області по вул. Південна, 10, в зальній кімнаті, за тумбочкою для телевізору, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з двох наполовину розрізаних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору, а також ковпачок з фольги з нашаруванням темно-коричневого кольору. Виявлений саморобний пристрій для куріння коноплі та фольга були опечатані та вилучені до Веселинівського РВ УМВС.

Згідно з висновком експерта № 206 від 06 жовтня 2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у не висушеному та подрібненому стані, масою 0,6 грама, яка була нашарована на стінках пляшки, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол, має ознаки спеціальної обробки – пресування, і відноситься до наркотичного засобу – смоли канабісу (гашиш). Маса наданої смоли канабісу в висушеному стані становить – 0,43 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 0,8 грама, в висушеному стані – 0,58 грама (Висновок спеціаліста № 352 від 30 вересня 2009 року). Надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на фрагменті пляшки та фользі, містить наркотичний засіб – екстракт канабісу. Визначити кількість екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину не можливо через незначну кількість.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 17 серпня 2009 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин він повертався до себе додому по вулиці Гагарина в смт. Веселинове. Коли проходив повз будинок, де проживає ОСОБА_5, то помітив, що у вікні є світло від ввімкненого телевізору, тому вирішив зайти. Коли він пройшов до подвір’я та відкрив вхідні двері будинку, тихенько погукав ОСОБА_5, але ніхто не вийшов, тому він пройшов до кімнати, де працював телевізор і помітив, що ОСОБА_5 разом із своєю дружиною відпочивають. Потім, виходячи з будинку, помітив, що у кімнаті, де відпочивають діти, на столі лежав мобільний телефон, марку та модель якого він вже не пам’ятає. Вказаний телефон він вирішив викрасти, тому взяв його та поклав до кишені штанів, а коли проходив веранду, то помітив, що на столику з продуктами лежить ще один мобільний телефон, який він також викрав (поклав до кишені штанів). Після цього помітив, що у веранді висить чоловіча сорочка, в нагрудну кишеню якої він засунув руку й відчув, що там знаходяться гроші. Коли він дістав їх з кишені, то перерахував вийшло 120 гривень (пам’ятає, що купюри були по 20 гривень, а також були інші купюри), гроші він поклав до кишені, де були телефони. В себе вдома він роздивився, що один телефон був марки „Моторола”, а інший „Нокія”, сім-карти з мобільних телефонів він по дорозі додому поломив та викинув, місце, де він викинув картки не пам’ятає. Через декілька днів після крадіжки він пішов до свого знайомого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_6. При розмові з ОСОБА_6 він дізнався, що його мобільний телефон поламався, тому він подарував йому викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон „Моторола”, а телефон „Нокія” залишив собі. Після цього він вирішив поїхати в м. Баштанка Миколаївської області, та з ним вирішив поїхати також і ОСОБА_6, тому вони пішли в центр смт Веселинове, де знаходиться зупинка таксі. Вони підійшли до таксиста ОСОБА_6, який погодився їх завести до м. Баштани за 200 або 250 гривень (на даний час він вже не пам’ятає суму, за яку вони домовились, але в цю суму він поклав 120 гривень, які викрав з сорочки ОСОБА_5). Коли вони вийшли з автомобіля в м. Баштанка, то попрохали ОСОБА_6 їх зачекати, але він сказав, що необхідно ще доплатити, а так як у них не було грошей, то він запропонував мобільний телефон „Нокія” (який він викрав з домоволодіння ОСОБА_5), на що ОСОБА_6 погодився та взяв мобільний телефон. Побачившись із своїми друзями, вони сіли до автомобіля та повернулись додому в смт Веселинове. Те, що телефони та гроші крадені він нікому не говорив. 25 серпня 2009 року приблизно о 10 годині він вийшов у лісосмугу, яка розташована між бензозаправною станцією та залізничними коліями в смт Веселинове, де за допомогою макової соломки, яку він зірвав на людських городах, та ацетону приготував опій (ацетильваний опій), злив його до скляної банки з-під марганцівки. закрив та направився у парк „Перемоги”. Коли він знаходився у парку неподалік від пам’ятнику, то до нього підійшов невідомий йому чоловік, який запитав чи не знає він де можна придбати „один куб ширі?”, на що він відповів, що за 50 (п’ятдесят) гривень може продати 1 мл опію. Тоді чоловік дістав з кишені штанів гроші в сумі 50 (п’ятдесят) гривень (однією купюрою) та 2 мл одноразовий медичний шприц, в який він присівши набрав з скляної банки 1 мл опію. Після цього вони розійшлись. Також, 25 вересня 2009 року приблизно о 07 годині він прокинувся та вийшов у лісосмугу, яка розташована між бензозаправною станцією та залізничними коліями в смт Веселинове, де за допомогою макової соломки та ацетону він приготував опій (ацетильваний опій), який він вибрав у 3 (три) 2 мл медичні шприці, набрав приблизно по 1 мл опію. Коли повертався, то зайшов до парку „Перемоги”, де до нього підійшла дівчина на ім’я ОСОБА_4, яка запитала чи не знає він де можна купити опій, він відповів, що опій можна купити у нього „один куб ширі за 50 (п’ятдесят) гривень”, дівчина погодилась та дала йому гроші в сумі 50 (п’ятдесят) гривень (однією купюрою), а він їй дав медичний шприц з 1 мл опію. Після цього вони розійшлись, та він пішов додому, де вжив шляхом внутрішньовенної ін’єкції 1 мл опію, а де дів гроші, які передала ОСОБА_4 не пам’ятає. Через деякий час він вийшов знову у парк, при цьому у кишені куртки у нього був ще один медичний шприц, до нього підійшов чоловік, який раніше 25 серпня 2009 року вже купував опій, та запитав чи не знає він, де можна придбати опій, він відповів, що може продати опій. Тоді чоловік дістав гроші в сумі 50 (п’ятдесят) гривень (2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень), а також порожній 2 мл медичний шприц. Він взяв гроші та шприц, а чоловікові передав свій шприц з 1 мл опію, після цього вони розійшлись. Порожній шприц він викинув у парку, а коли він щойно вийшов з парку, то його затримали працівники міліції, які доставили його до чергової частини Веселинівського РВ УМВС. В черговій частині слідчий склала протокол його затримання в порядку ст. 115 КПК України, а черговий провів особистий огляд. При особистому огляді за резинкою трусів у нього було виявлено гроші в сумі 50 гривень (2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень), які при освітленні лампою з ультрафіолетовим світлом світились світло-жовтими плямами, вказівний палець правої руки також світився при засвічуванні на нього лампою. Коли ОСОБА_4 дала йому гроші, то він поклав їх до лівої передньої кишені джинсових штанів, а потім, коли затримали, то непомітно для останніх переклав їх за пояс штанів.

З приводу виявленого під час обшуку в його домоволодінні саморобного пристрою для куріння коноплі, який складається з двох наполовину розрізаних пляшок пояснив наступне. На початку серпня місяця 2009 року він з двох пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння коноплі, також, з пачки сигарет витягнув шматок фольги, в якій зробив дірки. Вживав коноплю, яку збирав за смт Веселинове, тобто він находив рослину з нашаруванням сірого кольору на литтях, схожим на іній, зривав верхівки та приносив додому. Вдома він кидав її на дах сараю та висушував. Верхівок він зривав якраз на один раз вжити шляхом куріння через „бульбулятор”. Висушені верхівки він дрібнив руками та клав на ковпачок, зроблений з фольги, а потім підпалював й вдихав.

Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_1, його вина у скоєних злочинах підтверджується:

1. В висновком експерта № 201 від 02 жовтня 2009 року (а. с. 66-72), згідно якого:

- надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 2 мл, об’ємом 0,5 мл, видана ОСОБА_4 25 серпня 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом – опій (ацетильований опій), маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить – 0,013 грама. На первинне дослідження було надано 1,0 мл рідини, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила – 0,026 грама (Висновок спеціаліста № 316 від 25 серпня 2009 року);

- надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца ємкістю 2 мл, об’ємом 0,5 мл, видана ОСОБА_4 25 вересня 2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом – опій (ацетильований опій), маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить – 0,021 грама. На первинне дослідження було надано 1,0 мл рідини, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила – 0,042 грама (Висновок спеціаліста № 346 від 25 вересня 2009 року).

2. Висновком експерта № 206 від 06 жовтня 2009 року (а. с. 77-82), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у не висушеному та подрібненому стані, масою 0,6 грама, яка була нашарована на стінках пляшки, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол, має ознаки спеціальної обробки – пресування, і відноситься до наркотичного засобу – смоли канабісу (гашиш). Маса наданої смоли канабісу в висушеному стані становить – 0,43 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 0,8 грама, в висушеному стані – 0,58 грама (Висновок спеціаліста № 352 від 30 вересня 2009 року). Надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на фрагменті пляшки та фользі, містить наркотичний засіб – екстракт канабісу. Визначити кількість екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину не можливо через незначну кількість.

3. р апортами оперуповноваженого ВБНОН Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_7, старшого слідчого Скиби-Ярошко І.В.(а. с. 2,19,32,52);

4. заявами ОСОБА_4 про дачу згоди на проведення оперативної закупівлі (а. с. 4,21);

5. протоколами помітки грошових знаків (а. с. 7,24);

6. актами огляду покупця (а. с. 6,9,23,26);

7. протоколами оперативної закупівлі (а. с. 5,22);

8. протоколами огляду предметів (а. с. 89-93,96-99);

9. заявою ОСОБА_2 (а. с. 45);

10. протоколом ОМП (а. с. 46);

11. протоколом добровільної видачі (а. с. 49);

12. явкою з повинною (а. с.53);

13. речовими доказами по кримінальній справі (а. с. 94-95,100-101);

14. довідка про вартість (а.с.51).

Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії :

- за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно.;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині, з`явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов під час досудового слідства та попереднього судового засідання і до початку судового слідства не заявлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, має не відбуту частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 21 (двадцять один) день обмеження волі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, з огляду на особистість підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи правила складання покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного засудженому за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.04.2008 року, а саме: 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день обмеження волі, і за сукупністю вироків, враховуючи правила складання покарань, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 5 (п’ять) місяців 10 (десять) днів з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з 25 вересня 2009 року, зарахувавши в цей строк час утримання під вартою.

Речові докази по справі:

- грошові банкноти національного банку України в сумі 50 (п’ятдесят) гривень, які вилучені до СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого оперативного використання – передати за належністю;

- 0,026 грама та 0,042 грама опію (ацетильованого опію), саморобний пристрій для вживання маріхуани та шматок фольги, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області та в камеру зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області – знищити;

- мобільний телефон «Нокія 1200», який передано під зберігальну розписку власниці – ОСОБА_2, залишити останній за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, код 25574110, ОУ НБУ МФО 826013, судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 96 копійок.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_8