Ухвала суду № 78892225, 29.12.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1707/18

Провадження №6-а/157/95/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Камінь-Каширського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду у справі № 2-а-157/09 було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та зобов’язати це управління провести доплату до пенсії як дитині війни з 11 травня по 31 грудня 2008 року в розмірі, передбаченому ст. 6 вказаного Закону.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконання в управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Після смерті 02 квітня 2018 року ОСОБА_2, яка була його дружиною, він звернувся до державного нотаріуса Камінь-Каширської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини та відповідні норми законодавства, просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2018 року, у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду у справі № 2-а-157/09 її правонаступником – ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд заяви не з’явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2009 року у справі № 2-а-157/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про стягнення доплати до пенсії як дитині війни, позовні вимоги задоволено частково, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та зобов`язати це Управління провести доплату до пенсії як дитині війни з 22 травня по 31 грудня 2008 року в розмірі, передбаченому ст.6 згаданого Закону.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-а-157/09, який спрямований для виконання.

За результатами проведення виконавчих дій постанова Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2009 року виконана частково в частині нарахування недоплаченої суми пенсії.

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №215754.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2018 року, спадщину після смерті ОСОБА_2, на яку видане це свідоцтво і яка складається із невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, нарахованої згідно рішення суду по справі № 2-а-157/09 від 05 березня 2009 року в сумі 1419,12 грн., що належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Камінь-Каширським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України від 13 листопада 2018 року № 6732/02-10-17, прийняв її чоловік ОСОБА_1.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Таким чином, сума недоплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2, але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1216, 1227 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду Волинської області № 2-а-157/09 ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2018 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.