Ухвала суду № 78892192, 27.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2529/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня села Мишів Іваничівського району Волинської області, до Іваничівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся в суд із позовом до Іваничівської селищної ради про: визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Мишів Іваничівського району Волинської області, яка розташована за адресою: Волинська область, Іваничівський район, село Мишів, вулиця Шкільна, будинок 2а; зобов’язання вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Мишів Іваничівського району Волинської області території, шляхом встановлення на відповідних ділянках дороги по вулиці Шкільній в селі Мишів Іваничівського району Волинської області у обох напрямках руху дорожніх знаків 1.33 «Діти» з табличкою 7.2.1 «Зона дії».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем вимоги прокурора, та про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі Іваничівською селищною радою самостійно вжито заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня села Мишів Іваничівського району Волинської області території, шляхом встановлення на відповідних ділянках дороги по вулиці Шкільній в селі Мишів Іваничівського району Волинської області у обох напрямках руху дорожніх знаків 1.33 «Діти» з табличкою 7.2.1 «Зона дії», що підтверджується актом обстеження прилеглої території від 14 грудня 2018 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

Крім того, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до платіжних доручень від 22 листопада 2018 року № 2296 та № 2297 судовий збір в сумі 3 524 грн 00 коп. належить повернути на рахунок прокуратури Волинської області.

Оригінали платіжних доручень від 22 листопада 2018 року № 2296 та № 2297 необхідно залишити в матеріалах справи, а прокуратурі Волинської області видати їх копію.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня села Мишів Іваничівського району Волинської області, до Іваничівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Повернути прокуратурі Волинської області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 02909915) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 грн 00 коп. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень від 22 листопада 2018 року № 2296 та № 2297.

Оригінали платіжних доручень від 22 листопада 2018 року № 2296 та № 2297 залишити в матеріалах адміністративної справи № 140/2529/18.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк