Ухвала суду № 78892148, 29.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2588/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року – травень 2018 року та листопад 2018 року в сумі 129 039 грн 42 коп.

Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали позивач одержав 17 грудня 2018 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду 19 грудня 2018 року.

28 грудня 2018 року позивачем засобами факсимільного зв’язку подано суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп., водночас, згідно із ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 935 грн 59 коп.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідні докази подані після закінчення встановленого ухвалою судді від 12 грудня 2018 року 10-денного строку, а саме: на 11 день після отримання (28 грудня 2018 року) зазначеної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. При цьому, супровідний лист жодних клопотань про поновлення (продовження) строку для усунення недоліків позовної заяви та причини його пропуску не містив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п’ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Суд також вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що сплачений судовий збір може бути повернуто ухвалою суду після звернення позивача з відповідним клопотанням відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою – восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк