Ухвала суду № 78892022, 04.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року справа № 804/6445/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД" (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Південний, будинок 1; код ЄДРПОУ 33275857) до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 24; код ЄДРПОУ 39545734), відповідача-2 управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра (місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7; код ЄДРПОУ 37989269), третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; код ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6445/17 за позовом Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД" до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У відкрите судове засідання 04.04.2018 року прибули представники відповідачів та представник третьої особи, подали письмові клопотання щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав до суду письмову заяву щодо залишення позову у адміністративній справі № 804/6445/17 - без розгляду.

Керуючись приписами статей 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, та залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 44, 47, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД" щодо залишення позову у адміністративній справі № 804/6445/17 без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "СЕРВІС-ПРАЙД (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Південний, будинок 1; код ЄДРПОУ 33275857) до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 24; код ЄДРПОУ 39545734), відповідача-2 управління Державної казначейської служби у Соборному районі міста Дніпра (місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7; код ЄДРПОУ 37989269), третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; код ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позову без розгляду направити всім сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1