Ухвала суду № 78891822, 29.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1828/13-ц

Номер провадження 6/220/24/18

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ ""РайффайзенБанк Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При даних обставинах, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та постановлено стягнути з врахуванням виправлень описок солідарно з ОСОБА_3,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості,яка склалась станом на 01.11.2013 року за кредитним договором № 012/11-163/47 від 17.05.2007 року та договором поруки №012/11-163/ 47/3 від 17.05.2007 року на р/р 290975320, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 -89976,68 грн. боргу, витрати по сплаті судового збору у сумі 899,77 грн.

Судове рашення набрало законної сили.

17 червня 2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк", а пізніше з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та горантія» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 012/11-163/47 від 17.05.2007 року та договором поруки №012/11-163/ 47/3 від 17.05.2007 року перейшло до заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

В порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні, в порядку ст.516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

При цьому, суд критично оцінює доводи ПАТ "Вектор банк" як такі, що не грунтуються на приписах закону та спростовуються фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ, поверх 6 офіс 32, код 38750239) щодо примусового виконання судового рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі №220/1828/13-ц (провадження №2/220/674/13) про стягнення солідарно з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) в рахунок погашення заборгованості,яка склалась станом на 01.11.2013 року за кредитним договором № 012/11-163/47 від 17.05.2007 року та договором поруки №012/11-163/ 47/3 від 17.05.2007 року в сумі 89976,68 грн, боргу, 899,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Яненко