
Провадження № 2/760/2457/18
Справа №760/23014/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Ковальської К.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором позики від 01.10.2015 року (з врахуванням змін та доповнень) у загальному розмірі 773 888,20 грн (сімсот сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень, 20 коп.), в тому числі: 752 849,66 грн. (сімсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень, 66 коп.) - основний борг; 21 038,54 грн. (двадцять одна тисяча тридцять вісім гривень, 54 коп.) - 3% річних.
29.11.2018 в судовому засіданні сторонами подано мирову угоду, яку вони просять затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:
1. Предметом цієї Угоди є врегулювання відносин, що виникли між Сторонами в результаті отримання Боржником грошових коштів за договором позики укладеним 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №810. Відповідно до п. 1 Договору позики Боржник отримав грошові кошти в сумі 621 277,83 грн., що в еквіваленті по курсу Національного банку України на день укладання договору складало 29 174,00 доларів США. Строк виконання договору та повернення позики - 01 квітня 2016 року.
31.03.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір про внесення змін до договору позики, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. 01.10.2015 року за реєстровим №810. Відповідно до умов вищевказаного договору Боржник позичив у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 794 886,85 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладання договору складало 29 174, 00 доларів США. Боржник зобов'язувався повернути позику до 01 жовтня 2016 року.
21 вересня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений договір уступки права вимоги (цесії) за договором позики від 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровим №810. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги грошових коштів у розмірі 752 849,66 грн., але не менше ніж 29 174,00 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ на день здійснення розрахунку, що передавалися первісним позикодавцем згідно договору позики, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. 01.10.2015 року за реєстровим №810.
2. ОСОБА_5 підтверджує, що є Боржником та визнає грошове зобов'язання перед ОСОБА_3 за договором позики від 01 жовтня 2015 року у сумі 29 174,00 доларів США.
3. Стягувач та Боржник на основі взаємних поступок констатують, що поверненню підлягає сума основного боргу у розмірі 29 174,00 доларів США по офіційному курсу Національного банку України на момент здійснення платежу.
4. Стягувач та Боржник узгодили строк повернення боргу - до 31 грудня 2019 року.
5. Боржник зобов'язується погасити заборгованість частинами відповідно до наступного графіку:
Строк сплатиСума платежу в дол. СШАДо 31.12.20181000,00До 31.01.20191000,00До 28.02.20191000,00До 31.03.20191000,00До 30.04.20191000,00До 31.05.20191000,00До 30.06.20193700,00До 31.07.20193700,00До 31.08.20193700,00До 30.09.20193700,00До 31.10.20193700,00До 30.11.20193700,00До 31.12.2019974,00
6. Боржник зобов'язується здійснювати погашення боргу шляхом передачі Стягувачу або визначеній останнім особі, готівкових коштів у розмірах та строках, узгоджених в п. 5 Мирової Угоди. В разі відмови Стягувача від отримання повернутих йому грошей, Боржник вправі передати їх на депозит будь-якої нотаріальної контори та письмово повідомити про це Стягувача, що буде свідчити про своєчасне виконання ним умов цього договору.
7. Боржник має право достроково погасити борг в повному або частковому обсязі.
8. Стягувач заявляє, що у нього відсутні будь-які інші, ніж викладені в позові у цивільній справі № 760/23014/17 Солом'янського районного суду міста Києва претензії та вимоги до Боржника стосовно виконання Договору позики від 01 жовтня 2015 року (із змінами і доповненнями).
9. Цією Угодою Сторони домовляються, що вся інформація, яка міститься у даній Угоді та інформація, яка стала відома Сторонам та їх представникам під час підготовки і розгляду цивільної справи № 760/23014/17 у Солом'янському районному суді міста Києва є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам, крім випадків, коли таке розголошення сталося за попереднім письмовим погодженням Сторін або на законну вимогу представників органів виконавчої та судової влади.
10. Ця Угода містить повне порозуміння між Сторонами щодо її умов. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Угоди було узгоджено окремо і Сторони дійшли цілковитої згоди.
11. У випадках, не передбачених цією Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
12. Дана Мирова Угода направляється сторонами Солом'янського районного суду міста Києва для її затвердження.
13. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Боржника за цією Мировою Угодою.
14. Ухвала Солом'янського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».
15. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем вимог цієї мирової угоди, в тому числі графіку сплати платежів, Позивач має право негайно направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання, шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу.
16. Цю Угоду складено у трьох оригінальних примірниках: один - для зберігання у цивільній справі № 760/23014/17 у Солом'янському районному суді міста Києва; другий - для зберігання у Стягувача - ОСОБА_3; третій - для зберігання у Боржника - ОСОБА_5. Всі примірники цієї Угоди виконані українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.
17. З наслідками укладення мирової угоди Сторони ознайомлені, наслідки зрозумілі Сторонам, Сторони погоджуються з ними.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Сторонам роз'яснено наслідки відмови від позову та повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії предстаника позивача перевірено.
Суд, дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди, вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції 0.0.956324218.1 від 05.02.2018 ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатив 8000,00 грн. судового збору через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
З урахуванням викладеного, в даному випадку повернення суми сплаченого судового збору передбачено у розмірі 50%, а тому поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 4000, 00 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.206, 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу про стягнення заборгованості, на наступних умовах:
Предметом цієї Угоди є врегулювання відносин, що виникли між Сторонами в результаті отримання Боржником грошових коштів за договором позики укладеним 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №810. Відповідно до п. 1 Договору позики Боржник отримав грошові кошти в сумі 621 277,83 грн., що в еквіваленті по курсу Національного банку України на день укладання договору складало 29 174,00 доларів США. Строк виконання договору та повернення позики - 01 квітня 2016 року.
31.03.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір про внесення змін до договору позики, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. 01.10.2015 року за реєстровим №810. Відповідно до умов вищевказаного договору Боржник позичив у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 794 886,85 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладання договору складало 29 174, 00 доларів США. Боржник зобов'язувався повернути позику до 01 жовтня 2016 року.
21 вересня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений договір уступки права вимоги (цесії) за договором позики від 01.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. за реєстровим №810. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги грошових коштів у розмірі 752 849,66 грн., але не менше ніж 29 174,00 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ на день здійснення розрахунку, що передавалися первісним позикодавцем згідно договору позики, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Дем'яненко Т.М. 01.10.2015 року за реєстровим №810.
2. ОСОБА_5 підтверджує, що є Боржником та визнає грошове зобов'язання перед ОСОБА_3 за договором позики від 01 жовтня 2015 року у сумі 29 174,00 доларів США.
3. Стягувач та Боржник на основі взаємних поступок констатують, що поверненню підлягає сума основного боргу у розмірі 29 174,00 доларів США по офіційному курсу Національного банку України на момент здійснення платежу.
4. Стягувач та Боржник узгодили строк повернення боргу - до 31 грудня 2019 року.
5. Боржник зобов'язується погасити заборгованість частинами відповідно до наступного графіку:
Строк сплатиСума платежу в дол. СШАДо 31.12.20181000,00До 31.01.20191000,00До 28.02.20191000,00До 31.03.20191000,00До 30.04.20191000,00До 31.05.20191000,00До 30.06.20193700,00До 31.07.20193700,00До 31.08.20193700,00До 30.09.20193700,00До 31.10.20193700,00До 30.11.20193700,00До 31.12.2019974,00
6. Боржник зобов'язується здійснювати погашення боргу шляхом передачі Стягувачу або визначеній останнім особі, готівкових коштів у розмірах та строках, узгоджених в п. 5 Мирової Угоди. В разі відмови Стягувача від отримання повернутих йому грошей, Боржник вправі передати їх на депозит будь-якої нотаріальної контори та письмово повідомити про це Стягувача, що буде свідчити про своєчасне виконання ним умов цього договору.
7. Боржник має право достроково погасити борг в повному або частковому обсязі.
8. Стягувач заявляє, що у нього відсутні будь-які інші, ніж викладені в позові у цивільній справі № 760/23014/17 Солом'янського районного суду міста Києва претензії та вимоги до Боржника стосовно виконання Договору позики від 01 жовтня 2015 року (із змінами і доповненнями).
9. Цією Угодою Сторони домовляються, що вся інформація, яка міститься у даній Угоді та інформація, яка стала відома Сторонам та їх представникам під час підготовки і розгляду цивільної справи № 760/23014/17 у Солом'янському районному суді міста Києва є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам, крім випадків, коли таке розголошення сталося за попереднім письмовим погодженням Сторін або на законну вимогу представників органів виконавчої та судової влади.
10. Ця Угода містить повне порозуміння між Сторонами щодо її умов. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Угоди було узгоджено окремо і Сторони дійшли цілковитої згоди.
11. У випадках, не передбачених цією Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
12. Дана Мирова Угода направляється сторонами Солом'янського районного суду міста Києва для її затвердження.
13. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання Боржника за цією Мировою Угодою.
14. Ухвала Солом'янського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження».
15. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем вимог цієї мирової угоди, в тому числі графіку сплати платежів, Позивач має право негайно направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання, шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу.
16. Цю Угоду складено у трьох оригінальних примірниках: один - для зберігання у цивільній справі № 760/23014/17 у Солом'янському районному суді міста Києва; другий - для зберігання у Стягувача - ОСОБА_3; третій - для зберігання у Боржника - ОСОБА_5. Всі примірники цієї Угоди виконані українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.
17. З наслідками укладення мирової угоди Сторони ознайомлені, наслідки зрозумілі Сторонам, Сторони погоджуються з ними.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу закрити.
Повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 4000,00 грн. за квитанцією 0.0.956324218.1 від 05.02.2018, які були внесені на р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач Солом'янський районний суд м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: І.А. Усатова
Судове рішення № 78890560, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/23014/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: