Ухвала суду № 78890393, 22.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17878/18

1-кс-/760/9300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000364 від 07.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року накладено арешт на транспортні засобі та об'єкти нерухомого майна, які належать ПАТ «Клеванський лісозавод «Промінь» (код ЄДРПОУ 13979681, юридична адреса: вул. Залізнична, 2 , смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області).

Від детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Кальки І. до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в ході виконання вказаної ухвали про арешт майна вставнолено, що в тексті ухвали на 1, 5 та 6 сторінках помилково вказаний код ЄДРПОУ ПАТ «Клеванський лісозавод «Промінь».

У зв'язку з чим, просить виправити описку в ухвалі слідчого судді і змінити вказані обставини.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цього суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.

Як вбачається з поданої заяви, то вона не містить жодних відомостей про допущену описку слідчим суддею, а саме: відсутня копія ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року, що позбавляє суд можливості встановити вказані у заяві обставини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року неможливо.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42014000000000364 від 07.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська