Ухвала суду № 78890052, 05.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46662/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Бондаренко О.В., з участю слідчого Тищенка О.О., захисника Васильняк Р.І., розглянувши клопотання Васильняка Романа Івановича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Васильняка Романа Івановича в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000637 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 на майно ОСОБА_2, а саме:

- акції, які обліковуються на рахунку у цінних паперах, відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄДРПОУ 30784585; Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: Публічне акціонерне товариство «ДІВІ БАНК», код ЄДРПОУ 37572263; Частка у статутному капіталі емітента (%): 25;

- машиномісце в автопаркінгу у напівпідвалі за адресою: АДРЕСА_2;

- квартиру, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на майно ОСОБА_2 накладено необґрунтовано, з порушенням вимог ст. ст. 94, 132, 173 КПК України. При цьому, адвокат Васильняк Р.І. звертає увагу на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2017 вже накладено арешт у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_2 не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні. Розгляд клопотання про арешт майна відбувався без повідомлення ОСОБА_2

Адвокат Васильняк Р.І. долучив до матеріалів клопотання копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017 про накладення арешту на майно.

Представник ГСУ Національної поліції України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000000637 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

14.11.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3, накладено арешт, серед іншого, на майно, яке належить ОСОБА_2.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України, зокрема, ОСОБА_2, зазначене в клопотанні, оскільки потерпілими на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної протиправними діями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 потерпілим шкоди, розмір якої 250 000 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно із ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Аналіз клопотання про скасування арешту майна та долучених до нього матеріали, зокрема: ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017 про накладення арешту на майно, дає підстави слідчому судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна, дійти висновку про необґрунтованість його накладення та необхідність скасування.

Так, в рамках даного кримінального провадження вже накладено арешт на майно, в тому числі, власником якого є ОСОБА_2, про що свідчить ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Васильняка Р.І. в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.11.2017 року у справі № 757/67626/17-к, а саме:

- акції, що обліковуються на рахунку у цінних паперах, відкритому у депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ Кастоді», код за ЄДРПОУ 30784585; Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДІВІ БАНК», код 37572263; Частка у статутному капіталі емітента (%): 25.

- машиномісце в автопаркінгу у напівпідвалі, за адресою: АДРЕСА_2;

- квартиру, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька