Рішення № 78889862, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11801/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

за участі секретаря: Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької обасті, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької обасті, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоодержаної пенсії за період з 01.03.2016 року по 31.10.2016 року в розмірі11 991,52 грн. Позивач стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки не мав можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця так, як останній помер в м. Петровськ, Луганської області, нині тимчасово окупованій території України в зоні проведення АТО.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Десятої Київської державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, який є батьком позивача, у встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не мав можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця так, як останній помер в м. Петровськ, Луганської області, нині тимчасово окупованій території України в зоні проведення АТО.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петровське, Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Петрово-Красносілля місто Хрустальне Луганської області, Україна, причина смерті - Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ.

Дане рішення набрало законної сили.

13 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_1 до Десятої київської нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, який є її батьком.

Постановою Державного нотаріуса Десятої київської нотаріальної контори від 16 червня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховану, але не отриману пенсію в розмірі 11 991,52 грн. з причин пропущення установленого законом строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що визначений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з тим, що останній не мав можливості отримати свідоцтво про смерть свого батька так, як він помер в м. Петрово-Красносілля місто Хрустальне Луганської області, Україна, нині тимчасово окупована територія України в зоні проведення АТО, та здійснював всі необхідні дії для отримання даного документа.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, виходячи з чого суд вважає за доцільне визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини строком на три місяці з моменту набрання рішення законної смли.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької обасті, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької обасті, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1) додатковий строк терміном три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя