Ухвала суду № 78889530, 20.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7574/18

Провадження №: 2-п/755/120/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 7 серпня 2018 р. за позовом Житлово-будівельного кооперативу ,,Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся ОСОБА_2, що представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 7 серпня 2018 р. за позовом Житлово-будівельного кооперативу ,,Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ,,Конструктор» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29673,72 грн..

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовуває тим, що його довірительниця фактичного була позбавлене можливості здійснити завхист своїх інтересів в ході судового розгляду так як справа була розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Та відповідач ОСОБА_1 не мала можливості отримати позовну заяву з додатками та надати свої заперечення, так як перебувала за межами території України.

Крім того ОСОБА_1 не є власником особового рахунку на спірну квартиру, а також не є власником спірної квартири АДРЕСА_1, а також позивач пропустив строки звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва з обставин викладених в заяві про скасування рішення .

Представник позивача ЖБК «Конструктор» не з»явився в зал судового засідання, без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дана обставина не позбавляє суд розглянути справу у відсутність нез»явившихся учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, 7 серпня 2018 року підлягає задоволенню .

Так в в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час винесення рішення перебувала поза межами території України та не могла здійснити захист своїх інтересів, а також позивачем не надано до суду правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а також не надано документів щодо зареєстрованих осіб в спірній квартирі №75.

Дані обставини мають суттєве знаяення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про перегляд заочного

рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 7 серпня 2018 р. за позовом Житлово-будівельного кооперативу ,,Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 7 серпня 2018 року за позовом Житлово-будівельного кооперативу ,,Конструктор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 4 лютого 2019 року на 9 год. 30 хв.

Суддя: