Ухвала суду № 78889379, 25.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/28522/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Савлук Т.В.

при секретарі - Бурячеку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24 грудня 2012 року Дніпровський районний суд м. Києва розглянув справу № 2604/28522/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що по справі постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму боргу у розмірі 76 202,48 грн., з яких: 70 582,56 грн. - заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом; 1 487,51 грн. - комісія РО; 3377,93 грн. - неустойка; 754,48 грн. - витрати по сплаті судового збору.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство зобмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічногоакціонерного товариства «ВіБйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія)правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник у заяві про заміну сторони просив суд розглядати заяву без участі представника заявника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2012 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму боргу у розмірі 76 202,48 грн., з яких: 70 582,56 грн. - заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом; 1 487,51 грн. - комісія РО; 3377,93 грн. - неустойка; 754,48 грн. - витрати по сплаті судового збору.

26 липня 2013 року Уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - у вказаній справі було отримано виконавчий лист, який був втрачений.

30 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено про що постановлено ухвалу.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство зобмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіБйБі Банк», включно і до ОСОБА_1.

Право вимоги за кредитним договором № 38/8 від 11 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, заявником не було надано суду підтверджуючих доказів того, що за умовами договору про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 38/8 від 11 липня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком» та ОСОБА_1 При цьому, доданий до заяви реєстр Додаток №1 до договору відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року сторонами не підписаний тому не може сприйматися судом, як належний доказ відступлення права вимоги від стягувача Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським Акціонерним Банком» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», а в подальшому до заявника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: