
Справа №:755/9498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
ухвалу постановлено за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» в судові засідання від 27.09.2018 року, 12.11.2018 року, 19.12.2018 року не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судові засідання.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
постановив :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
С у д д я:
Судове рішення № 78889363, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9498/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: