Постанова № 78889079, 26.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/5379/18

Справа №754/16962/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Спесивцева Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, перебуваючи на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за порушення пов'язані з корупцією, несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 19 березня 2018р. на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції почав вчиняти послідовні дії користувача ІТС Реєстр на подання декларації за попередній рік, в результаті чого 28 березня 2018р. о 17 год. 26 хв. завершив заповнення шляхом натискання кнопки «Подати документ», про що на адресу його електронної пошти надійшла інформація про збереження його декларації, проте в подальшому виявилось, що він помилково не підтвердив подання документу шляхом накладення на нього електронного цифрового підпису (ЕЦП). Одразу після виявлення помилки подачі декларації 04 квітня 2018р. ним було повторно здійснено натискання кнопки «Подати документ» від 28 березня 2018р. з накладенням ЕЦП. Будь-яких змін до декларації він не вносив. ОСОБА_2 зазначає, що в його діях був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора Спесивцева Д.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 28 березня 2018р. з метою подання щорічної декларації вчинив послідовні дії користувача ІТС Реєстр на подання декларації та натиснув кнопку «Подати документ», проте не підтвердив подання документу шляхом накладення на нього електронного цифрового підпису, про що на його електронну адресу прийшло відповідне підтвердження. 04 квітня 2018р. ОСОБА_2 повторно здійснив подачу щорічної декларації та підтвердив подання документу шляхом накладення ЕЦП. Таким чином ОСОБА_2 своєчасно вчинив всі послідовні дії щодо подання щорічної декларації, на час подання декларації ОСОБА_2 був впевнений, що подав її вчасно. Крім того, ОСОБА_2 не було вчинено дій з метою приховання своїх доходів, оскільки декларація була ним подана. Умисних дій ОСОБА_2 на несвоєчасне подання декларації, які визначають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не встановлено. Таким чином, відсутність прямого умислу свідчить про відсутність суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: