
2/754/6685/18
Справа № 754/15577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача Зорі А.І.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Глобал Спліт" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у відповідача доказів, зважаючи на те, що самостійно такі докази він отримати не може.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошових коштів за кредитним договором.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для вирішення справи по суті суд вважає, що клопотання представника відповідача є частково обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" наступні письмові докази:
- банківську виписку по особовим рахункам відповідача за період з 25.07.2008 року по 20.11.2018 року включно;
- повідомлення про зміну кредитора із підтвердженням направлення його відповідачам та підтвердження його отримання.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 06 лютого 2019 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2018 року.
Головуючий:
Судове рішення № 78888884, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15577/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: