Ухвала суду № 78888448, 05.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3156/16-а

Провадження № 6-а/752/46/18

У Х В А Л А

05.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 05 травня 2016 р. у даній справі було видано виконавчий лист від 18.08.2016 р. про зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону України «Про Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 10 мінімальних пенсій за віком відповідно, починаючи з 01.01.2016 р.

Рішення набрало законної сили 26.07.2016 року.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду повністю не виконане.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об»єднаного ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону України «Про Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 10 мінімальних пенсій за віком відповідно, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 р. апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 05.05.2016 р. залишено без змін.

18 серпня 2016 року на підставі судового рішення від 05.05.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який пред'явлено стягувачем до виконання у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи ГТУЮ у м.Києві.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №53956275.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Кива від 03.10.2018 р. задоволено заяву (подання) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковського Т.О. замінено сторону у виконавчому провадженні №53956275, відкритому на підставі виконавчого листа від 18 серпня 2016 р.,

замість Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнано боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в даній справі вже вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови від 05.06.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя