Ухвала суду № 78888112, 06.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13144/17

Провадження № 2/752/3645/18

У Х В А Л А

06.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених виплат по безробіттю.

В ході підготовчого провадження судом задоволення клопотання сторони відповідача про допит в якості свідка художнього керівника Київського національного академічного театру оперети ОСОБА_2 та в.о. художнього керівника Київського національного академічного театру оперети ОСОБА_3

Свідки в судове засідання, призначене на 06.12.2018 р. за викликом суду не з»явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 заходи примусу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов»язаний з»явитися до суду за його викоиком у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов»язаний завчасно повідомити про це суд.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є пирвід.

Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід свідка суд постановляє ухвалу.

Оскільки свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду, отримавши судові повістки про виклик, не з»явились в судове засідання, не надали підтвердження про поважність причин неявки, суд вважає за необхідне, застосувати до них заходи примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.69, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

здійснити привід свіків - художнього керівника Київського національного академічного театру оперети ОСОБА_2 та в.о. художнього керівника Київського національного академічного театру оперети ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) в судове засідання, що призначено на 08.02.2019 р. на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м.Києві.

Копію ухвали надіслати на виконання до Печерського УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: