Ухвала суду № 78887700, 06.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/75414/17-ц

Провадження № 2-п/752/145/18

У Х В А Л А

іменем України

06.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року задоволено позов ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 33 663,69 грн., заборгованість по відсоткам - 33 473,59 грн., заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 14 271,51 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. (а.с. 55)

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з'явилася в судове засідання 15 серпня 2018 р., оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.Оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287 та 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Зазначену цивільну справу призначити до судового розгляду в загальному порядку "04" лютого 2019 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя