Ухвала суду № 78887639, 26.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21814/18

Провадження по справі № 1-кс/752/10305/18

У Х В А Л А

26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Шрамко А.М., за участі старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. в межах кримінального провадження № 12018100000000981 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. в межах кримінального провадження № 12018100000000981 від 12.10.2018 року про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюк Б.В. зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000981 від 12.10.2018 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Мобільний телефон «iPhone» із пошкодженимекраном (встановити імеі телефону та модель не надалосьможливим); договір оренди нежитлового приміщення 17.10.2018 приміщення АДРЕСА_4 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 1 арк.; копію технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 на 3 арк.; додаткову угоду №1 від 18.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; договір №42804-271 від 21.12.2008 купівлі-продажу майна вбудованих в житловий будинок по АДРЕСА_5 укладений між продавцем «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_8 та покупця ОСОБА_5 на 5 арк.; три не заповнених нотаріальних бланках ННА 071908, ННА 071907, ННА 071906; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132396545 від 27.07.2018 щодо групи нежитлових приміщень АДРЕСА_4 за заявою ОСОБА_5 на 1 арк.; акт до договору купівлі-продажу майнових прав на групу нежитлових приміщень № 1 по АДРЕСА_5 складений 11.10.2011 «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 арк.; довідку «Київміськбуд - 1» № 176-А від 03.02.2011 видана ОСОБА_5 що він є інвестором нежитлових приміщень № 1 по АДРЕСА_5, площею 289,9 м2 на 1 арк.; розпорядження Голосіївської РДА «774» від 27.06.2008 р. про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_4 на 2 арк.; акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку

АДРЕСА_4 від 27.06.2007 на 4 арк.; копію доручення від 19.09.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_38 за

№ 2384, бланк ННК 732946 за яким ОСОБА_5 інн НОМЕР_5 уповноважує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розпорядження нежитловим приміщенням АДРЕСА_4 на 1 арк.; листок із роздрукованими реквізитами казначейства України для сплати податків і зборів та рукописними написами ОСОБА_5 та зазначенням грошових сум на 1 арк.; договір № 05-05/2017/ос від 05.05.2017 між ОСОБА_10 та ТОВ «АСГАР», з додатками, та централізоване спостереження технічними засобами охоронної сигналізації офісного приміщення по АДРЕСА_4 на 8 арк.; копію свідоцтва про право власності від 10.10.2007 на групу нежитлових приміщень № 1 1 поверх по АДРЕСА_6 площею 90,8 кв. м. на ім'я ОСОБА_3, наказ №877, бланк САЕ 006690 на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень АДРЕСА_7, посвідчений 19.12.2017 приватним нотаріусом за № 641 на 5 арк.; копію свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 від 22.08.2000 № 1368 на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_11; копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.03.2018 про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_12 на 1 арк.; довідку від 190517 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 на 8 арк.; копію плану квартири будинку АДРЕСА_8 на 1 арк.; технічний паспорт на АДРЕСА_9 на 1 арк.; копію довідки Ф3 № 266 від 07.02.2017 на ім'я ОСОБА_12 на 1 арк.; копію тех. паспорту на АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_12 на 2 арк.; копі паспорту ОСОБА_11 на 1 арк; копію розпорядження № 96 від 20.04.2004, ордеру № 4018 від 09.04.1988, технічного паспорту, договору з ДП «ЕКО» від 08.06.2004, свідоцтва про право власності на АДРЕСА_3 на 5 арк.; копію паспорту НОМЕР_6 та інн кратка на ім'я ОСОБА_13 на 3 арк.; довідку № 4-18/2018 № 3-18/2018 від 11.10.2018 видана Святопетрівською сільрадою ОСОБА_14 про те, що на земельних ділянках немає будівель та не ведеться будівництво на 2 арк.; аркуш паперу з текстом доручення за яким ОСОБА_15 іпн НОМЕР_1 уповноважує ОСОБА_16 іпн НОМЕР_2 представляти інтереси на 1 арк.; копію довіреності від 11.03.2015 посвідчене нотаріусом за якою ОСОБА_17 іпн НОМЕР_3 уповноважує ОСОБА_18 іпн НОМЕР_4 представляти інтереси на 2 арк.; копію паспорту НОМЕР_7 на ім'я коваленко ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.; копію паспорту та коду ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4 арк., ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 4 арк., ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6, на 2 арк., ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7, на 2 арк., ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8, на 2 арк., ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2 арк., ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк., ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 на 3арк., ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_12, на 3 арк.; копії документів щодо ПрАТ «Воложське обласне підприємство автобусних станцій» на 78 арк.; витяг з державного реєстру земельного кадастру; інформаційну довідку № 94770221, 13203990 з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Власники майна на яке просить накласти арешт старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюк Б.В. у судове засідання не викликалися, оскільки слідчий звертаючись з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно просив не викликати у судове засідання його власників, що було прийнято слідчим суддею до уваги при призначенні клопотання до розгляду, а також задоволено перед початком розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий Власюк Б.В., який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018100000000981 від 12.10.2018 року заявлені у клопотанні вимоги підтримав, просив задовольнити. Крім того, просив долучити до поданого клопотання ухвалу від 23.11.2018 року про дозвіл на проведення огляду - автомобіля «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_8,що належить ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_13 з якого були вилучені речі та документи арешт на які просить накласти слідчий.

Вислухавши слідчого Власюка Б.В., дслідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №12018100000000981 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою группою осіб , при проведенні державної реєстрації про право власності на об»єкти нерухомого майна по АДРЕСА_10, по АДРЕСА_11 та по АДРЕСА_4 подали державним реєстраторам завідомо підроблені правоустановчі документи.

Органом досудового розслідвання встановлено, що з метою реалізації свого спільного злочинного умислу направленого на використання завідомо підроблених документів про право власності для продажу чужого майна, а саме нежитлового приміщення № 8 загальною площею 291 кв.м. по АДРЕСА_11; групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4 та групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_6, що в дійсності належить ПП «Сомас», 19.10.2018, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_12, у якому здійснює свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33, де на них очікував ОСОБА_34 Діючи згідно заздалегідь розробленого спільного плану, ОСОБА_6 виконуючи свою роль згідно спільного плану, залишився поруч із входом до офісу, а ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прослідували до офісу вказаного приватного нотаріуса, де в присутності покупця ОСОБА_34, подали нотаріусу ОСОБА_33 завідомо підроблені правовстановлюючі документи на нежитлові приміщенням АДРЕСА_11; групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4, та групу нежитлових приміщень № 1 загальною площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_6, що на праві власності належитьПП «Сомас». Пред'явлення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завідомо підроблених правовстановлюючих документів на вищевказані об'єкти нерухомого майна слугувало передумовою подальшого оформлення нотаріусом ОСОБА_33 наступних договорів, щодо купівлі-продажу вказаних об'єктів.

Під час проведення слідчих дій в автомобілі «Фольцваген Пасат Б 6» д.н.з. НОМЕР_8,що належить ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_13 таякий на момент огляду перебував у користуванні ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об"єктивної істини у справі, на яке просить накласти арешт слідчий.

Крім того, під час детального огляду виявлених та вилучених документів встановлено наявність оригіналів конкретних документів, що відповідно до матеріалдві кримінального провадження є підробленими та мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема: Оригінал Договору оренди нежитлового приміщення від 17.10.2018, укладений між Орендодавцем, яким виступив ОСОБА_5 та Орендарем, яким виступив ОСОБА_7, а предметом вказаного договору є приміщення №1 цокольного поверху літер «А», площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4 на якому містяться підписи сторін. та, що викладений на одному аркуші паперу формату А-4; оригінал Додаткової угоди №1 від 18.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення від 17.10.2018, що укладений між Орендодавцем, яким виступив ОСОБА_5 та Орендарем, яким виступив ОСОБА_7 на якому містяться підписи сторін, що викладена на одному аркуші паперу формату А-4; оригінал Договору № 42РЖ-27/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.12.2008,укладений між Продавцем, яким виступив ЗАТ «Київміськбуд-1» в особі ОСОБА_36 та Покупцем, яким виступив ОСОБА_5, а предметом вказаного договору є об'єкт інвестування - група нежитлових приміщень №1 цокольного поверху, площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4 на якому містяться підписи сторін, а також відтиск печатки ЗАТ «Київміськбуд-1» (ЄДРПОУ 24595667), що викладений на п'яти аркушахпаперу формату А-4; оригінал ОСОБА_4 № 42РЖ-27/1 від 11.10.2011 прийому передачі Об'єкта нерухомості до Договору № 42РЖ-27/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.12.2008, що укладений між Продавцем, яким виступив ЗАТ «Київміськбуд-1» в особі ОСОБА_36 та Покупцем, яким виступив ОСОБА_5, предметом якого є об'єкт інвестування - група нежитлових приміщень № 1 цокольного поверху, площею 289,9 кв. м. АДРЕСА_4, ізпідписамисторін, атакожвідтиском печаткиЗАТ «Київміськбуд-1» (ЄДРПОУ 24595667), щовикладений на одному аркушіпаперу формату А-4; оригінал Довідки про оплату 100% майнових прав від 25.01.2009, що є додатком до Договору № 42РЖ-27/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.12.2008, яка укладена між Продавцем, яким виступив ЗАТ «Київміськбуд-1» в особі ОСОБА_36 та Покупцем, яким виступив ОСОБА_5 та на якій містяться підписи сторін, а також відтиск печатки ЗАТ «Київміськбуд-1» (ЄДРПОУ 24595667), що викладена на одному аркушіпаперу формату А-4; оригінал Довідки № 176-И від 03.02.2011, що видана від імені ЗАТ «Київміськбуд-1» в особі виконавчого директора ОСОБА_36 на ім'я ОСОБА_5, що останній за Договором № 42РЖ-27/1 купівлі-продажу майнових прав від 21.12.2008,є інвестором об'єкту інвестування - групи нежитлових приміщень №1 цокольного поверху, площею 289,9 кв.м. по АДРЕСА_4, що містить підпис від імені виконавчого директора даного товариства - ОСОБА_36 та відтиск печатки ЗАТ «Київміськбуд-1» (ЄДРПОУ 24595667), що викладена на одному аркуші паперу формату А-4; кольорова копія Свідоцтва про право власності Головного управління житлового забезпечення Київської міської ради від 10.10.2007, відповідно до якого група нежитлових приміщень № 1, 1 поверх, Літер «А», площею 90,8 кв.м. по АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що викладений на одному аркушіпаперу формату А-4 із Серією САЕ № 006690 та містить підпис від імені Першого заступника Начальника Головного управління ОСОБА_37, а також відтиск гербової печатки Головного управління житлового забезпечення КМДА Виконавчий орган КМР, що викладене на одному аркуші паперу формату А-4.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п.3 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та документи, на які просить накласти арешт старший слідчий СУ ГУНП в м.Києві Власюк Б.В., є речовими доказами у справі.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.10.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в м.Києві Власюк Б.В. виніс постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018100000000981 від 12.10.2018 року.

Відтак, є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та документи, на які просить накласти арешт старший слідчий СУ ГУНП в м.Києві Б.В. Власюк Б.В. відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12018100000000981 від 12.10.2018 року в межах якого подано клопотання про арешт.

Відповідно до правил ч.10 ст. 170 КПК України, арешт можке бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, визначено необхідність арешту майна.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на нежитлові приміщення, оскільки є достатні підстави вважати, що нерухоме майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018100000000981 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Власюка Б.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Анпілоговою Б.Ю. в межах кримінального провадження № 12018100000000981 від 12.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та документи, а саме:

?Мобільний телефон «iPhone» із пошкодженимекраном (встановитиімеі телефону та модель не надалосьможливим);

?Договір оренди нежитлового приміщення 17.10.2018 приміщення №1 цокольного поверху літа площею 289 по АДРЕСА_4 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 1 арк.;

?копію технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 на 3 арк.;

?додаткову угоду №1 від 18.10.2018 до договору оренди нежитлового приміщення між ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

?договір №42804-271 від 21.12.2008 купівлі-продажу майна вбудованих в житловий будинок по АДРЕСА_5 укладений між продавцем «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_8 та покупця ОСОБА_5 на 5 арк.;

?три не заповнених нотаріальних бланках ННА 071908, ННА 071907, ННА 071906;

?копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №132396545 від 27.07.2018 щодо групи нежитлових приміщень АДРЕСА_4 за заявою ОСОБА_5 на 1 арк.;

?акт до договору купівлі-продажу майнових прав на групу нежитлових приміщень № 1 по АДРЕСА_5 складений 11.10.2011 «Київміськбуд - 1» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 арк.;

?довідку «Київміськбуд - 1» № 176-А від 03.02.2011 видана ОСОБА_5 що він є інвестором нежитлових приміщень № 1 по АДРЕСА_5, площею 289,9 м2 на 1 арк.;

?розпорядження Голосіївської РДА «774» від 27.06.2008 р. про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку

АДРЕСА_4 на 2 арк.;

?акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію будинку

АДРЕСА_4 від 27.06.2007 на 4 арк.;

?копію доручення від 19.09.2018 посвідченого нотаріусом ОСОБА_38 за

№ 2384, бланк ННК 732946 за яким ОСОБА_5 інн НОМЕР_5 уповноважує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розпорядження нежитлового приміщення АДРЕСА_4 на 1 арк.;

?листок із роздрукованими реквізитами казначейства України для сплати податків і зборів та рукописними написами ОСОБА_5 та зазначенням грошових сум на 1 арк.;

?договір № 05-05/2017/ос від 05.05.2017 між ОСОБА_10 та ТОВ «АСГАР», з додатками, та централізоване спостереження технічними засобами охоронної сигналізації офісного приміщення по АДРЕСА_4 на 8 арк.;

?копію свідоцтва про право власності від 10.10.2007 на групу нежитлових приміщень № 1 1 поверх по АДРЕСА_6 площею 90,8 кв. м. на ім'я ОСОБА_3, наказ №877, бланк САЕ 006690 на 1 арк.;

?копію договору купівлі-продажу нежилих приміщень АДРЕСА_7, посвідчений 19.12.2017 приватним нотаріусом за № 641 на 5 арк.;

?копію свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 від 22.08.2000 № 1368 на ім'я ОСОБА_12, ОСОБА_11;

?копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.03.2018 про реєстрацію спадкової справи ОСОБА_12 на 1 арк.;

?довідку від 190517 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 на 8 арк.;

?копію плану квартири будинку АДРЕСА_8 на 1 арк.;

?технічний паспорт на АДРЕСА_9 на 1 арк.;

?копію довідки Ф3 № 266 від 07.02.2017 на ім'я ОСОБА_12 на 1 арк.;

?копію тех. паспорту на АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_12 на 2 арк.;

?копію паспорту ОСОБА_11 на 1 арк;

?копію розпорядження № 96 від 20.04.2004, ордеру № 4018 від 09.04.1988, технічного паспорту, договору з ДП «ЕКО» від 08.06.2004, свідоцтва про право власності на АДРЕСА_3 на 5 арк.;

?копію паспорту НОМЕР_6 та інн кратка на ім'я ОСОБА_13 на 3 арк.;

?довідку № 4-18/2018 № 3-18/2018 від 11.10.2018 видана Святопетрівською сільрадою ОСОБА_14 про те, що на земельних ділянках немає будівель та не ведеться будівництво на 2 арк.;

?аркуш паперу з текстом доручення за яким ОСОБА_15 іпн НОМЕР_1 уповноважує ОСОБА_16 іпн НОМЕР_2 представляти інтереси на 1 арк.;

?копію довіреності від 11.03.2015 посвідчене нотаріусом за якою ОСОБА_17 іпн НОМЕР_3 уповноважує ОСОБА_18 іпн НОМЕР_4 представляти інтереси на 2 арк.;

?копію паспорту НОМЕР_7 на ім'я коваленко ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

?копію паспорту та коду ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 4 арк., ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 4 арк., ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6, на 2 арк., ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7, на 2 арк., ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8, на 2 арк., ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2 арк., ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_10 на 2 арк., ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_11 на 3арк., ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_12, на 3 арк.;

?копії документів щодо ПрАТ «Воложське обласне підприємство автобусних станцій» на 78 арк.;

?витяг з державного реєстру земельного кадастру;

?інформаційна довідка № 94770221, 13203990 з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12018100000000981 від 12.10.2018 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк