Ухвала суду № 78887628, 21.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9841/17

Провадження № 2/752/1138/18

У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради, третя особа: Фірма «Т.М.М.» - ТОВ про примусовий обмін житлових приміщень,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради про примусовий обмін житлових приміщень, а саме: квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи представник позивачів подала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача Київського національного університету ім.Т.Шевченка інформації щодо наявності незаселених квартир (із зазначенням адрес) в будинках АДРЕСА_2.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду, зазначивши, що жодні запити на адресу Університету не надходили.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивачів посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для подальшого уточнення предмету спору, так як згідно отриманої від Фірми «Т.М.М.»- ТОВ інформації, використання та розподіл переданих квартир за Інвестиційно-підрядним договором та Додатком №1 до Договору здійснює Університет самостійно та на власний розсуд.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак на адвокатський запит представника позивачів відповідачем Київським національним університетом ім.Т.Шевченка надана не була.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради про примусовий обмін житлових приміщень задовольнити.

Витребувати в Київському національному університеті ім.Т.Шевченка інформацію щодо наявності незаселених квартир (із зазначенням адрес) загальною площею житлових приміщень від 50 до 70 кв.м. (житловою площею від 35 до 50 кв.м.) в будинках АДРЕСА_2.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: