Ухвала суду № 78887463, 23.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7285/17

Провадження по справі № 1-кс/752/7008/18

У Х В А Л А

23.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Жигуном О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Веселовським Є.В. в межах кримінального провадження № 22013100000000024 від 22.01.2013 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108 , в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Жигун О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22013100000000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 190, ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням Жигун О.О. просив розглянути його за відсутності представника Господарського суду Київської області з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ЖигунО.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Органом досудового розслідування отримано відомості щодо факту розкрадання коштів ПАТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 00032112) (повна назва: Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-Імпортний банк України»), 100% акцій якого належать державі Україна в особі Кабінету Міністрів України (місцезнаходження головного офісу банку: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, Україна, далі - АТ «Укрексімбанк») шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб Банку та суб'єктів господарювання в особливо великих розмірах. В результаті спільних злочинних дій посадових осіб АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АВС Логістік Парк», ТОВ «ВВС ЛТД», які діяли навмисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими їм повноваженнями, всупереч інтересам держави, із корисливих мотивів, здійснено привласнення державних коштів в особливо великих розмірах, чим заподіяно державі майнову шкоду.

Крім того, встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство: № Б8/155-11 (щодо банкрутства ТОВ «ВВС ЛТД», код ЄДРПОУ 19351156).

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108 з метою збирання доказів, проведенням криміналістичних експертиз та надати правову оцінку і за наявності підстав визначити кримінально-правові ознаки дій окремих фігурантів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Жигуна О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Веселовським Є.В. в межах кримінального провадження № 22013100000000024 від 22.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108, задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Жигуном Олександром Олексійовичем, працівниками СУ ГУ Нацполіції у м. Києві (членам слідчої групи), або за їх дорученням оперативними співробітниками (зокрема ОСОБА_4), копій документів зі справи про банкрутство № Б8/155-11 (щодо банкрутства ТОВ «ВВС ЛТД», код ЄДРПОУ 19351156) в повному об'ємі, з описом документів в пронумерованому вигляді, які знаходяться у володінні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108 з їх вилученням.

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк