
№ провадження 4-с/646/2/2018
Справа № 646/8470/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду cкаргу ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання бездіяльності неправомірною,
встановив:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,259,260,447-453 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу та визнання бездіяльності неправомірною - задовольнити частково.
Визнати постанову головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірною.
В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя В.А.Єжов
Судове рішення № 78886857, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8470/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: