Рішення № 78886692, 18.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3962/17

№ провадження 2/646/193/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про припинення дії, яка порушує право, про зобовязання вчинення певної дії,

без присутності сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просив суд визнати незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» по відключенню від газопостачання будинку 33 по вул. Галини Нікітіної у м. Харкові; зобовязати відповідачів відновити газопостачання найманого житла в будинку 33 по вул. Галини Нікітіної у м. Харкові; зобовязати відповідачів припинити дії по нарахуванню оплати послуг за газопостачання найманого житла в будинку 33 по вул. Галини Нікітіної у м. Харкові, поклавши судові витрати на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором найму від 01.01.2015р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 він є наймачем однієї кімнати житлового будинку № 33, розташованого у м. Харкові по вул. Галини Нікітіної. Між власником будинку (наймодавцем) та газопостачальником ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» код ЄДРПОУ 03359552 укладено Договір №1002057447 від 16.04.2007р. Змін та доповнень до Договору №1002057447 від 16.04.2007р. сторонами не вносилось, він є дійсним, рішення суду про зміну або його розірвання не приймалось. Заборгованості по оплаті послуг газопостачання власник будинку немає, що може бути підтверджено квитанціями про оплату цих послуг за останні три роки. Свої обовязки передбачені договором позивач також виконує своєчасно. Оплату послуг за газопостачання найманого житла проводить в повному обсязі за тарифом 6,879 грн. за 1 м. куб., а тому відповідно до п. 27 «Правил постачання природного газу» має право на безперервне отримання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором. Проте відповідач нарахував власнику будинку заборгованість по оплаті за спожитий газ. На неодноразові звернення до ПАТ «Харківміськгаз» позивача з підстав нарахування заборгованості, останній не реагує належним чином. Позивач зазначає, що відповідач намагався за допомогою будівельної техніки без відповідного письмового повідомлення (з відміткою про вручення), без присутності власника будинку та інших дозвільних документів на використання будівельної техніки під час проведення земельних робіт, припинити постачання газу споживачеві шляхом відрізки в землі газопроводу-вводу до будинку. Позивач вважає, що ані ПАТ «Харківміськгаз», ані "Харківгаз збут», на даний час, не є стороною Договору № НОМЕР_1 від 16.04.2007 про надання послуг газопостачання будинку 33 по вул. Галини Нікітіної у м. Харкові, і тому не мають фактичних підстав на вимоги по нарахуванню та оплаті цих послуг, бо договір є дійсним змін та доповнень до нього сторонами не вносилось, рішення суду про зміну або його розірвання не приймалось. Але не зважаючи на зазначене, 22.05.2017 відповідачі примусово відключили будинок 33 по вул. Ганни у м. Харкові від газопостачання.

Таким чином, на думку позивача відповідачі своїми діями обмежують його як наймача у праві користування жилим приміщенням, займаним на законній підставі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 уточнений позов підтримав.

Ухвалою суду від 17.04.2018 підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду на 31.05.2018.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи обізнаним про день та час слухання справи, про що свідчить його розпис у явочному листі, у судове засідання 31.05.2018 року не зявився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. В подальшому, ані позивач ОСОБА_1, ані його представник ОСОБА_2, будучи обізнаними про перебування справи у суді у судові засідання не зявлялися. Заяви про залишення позову без розгляду не надходили.

Враховуючи, що в справі достатньо доказів для прийняття рішення по справі, відсутність даних про поважність неявки позивача та його представника у судове засідання, суд вирішив, розглянути справу за їх відсутності.

Представники відповідачів надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечують, відзиви на позовну заяву підтримують.

У письмовому відзиві на позов, ПАТ «Харківміськгаз» зазначив, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Постанови НКРЕКП «Про видачу ліцензій на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ від 21.05.2015 року №1588 з 01.07.2015 року постачальником природного газу для побутових споживачів міста Харкова призначено ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Газорозподільним підприємством є ПАТ «Харківміськгаз». У звязкуіз зміноюпостачальника всімпобутовим споживачамдля отриманняпослуг згазопостачання необхідноукласти новийдоговір пронадання населеннюпослуг згазопостачання.Таким чином, з 01.07.15 договір на надання послуг з газопостачання за адресою: вул. Г.Нікітіної,33, що був укладений між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2, не є дійсним. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Отже, відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_1не єспоживачем послугз газопостачанняв розуміннізазначених нормправа.Договір розподілуприродного газу,договір постачанняприродного газуз ОСОБА_1не укладався.Розрахунки звідповідачем непроводить.Крім того, акт про відключення газових приладів від 22.05.17 р. підписаний безпосередньо ОСОБА_2, який є споживачем послуг за адресою: м. Харків, вул. Г.Нікітіної,33, без зауважень і ним не оспорювався.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову на підставі наступного.

Згідно з Договором найму приміщення від 01.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній є наймачем однієї кімнати житлового будинку № 33, розташованого у м. Харкові по вул. Галини Нікітіної. Згідно п. 1.1 Договору найму в порядку та на умовах, визначених цим договором, наймодавець передає наймачеві у користування без оплати приміщення кімнати № 2, розташоване за адресою: вул. Галини Нікітіної, 33, м. Харків на строк із 01 січня 2015 по 31.12.2017 (а.с. 3).

Між власником будинку (наймодавцем) ОСОБА_2 та газопостачальником ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» укладено Договір №1002057447 від 16.04.2007 (а.с. 4-6).

На імя власника будинку № 33, розташованого у м. Харкові по вул. Галини Нікітіної ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 8).

З наданих позивачем доказів вбачається, що саме ОСОБА_2 був споживачем послуг з газопостачання.

Як встановлено у судовому засіданні з 01.07.15 договір на надання послуг за газопостачання за адресою: ОСОБА_3, 33, що був укладений між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2 не є дійсним.

Крім того, ОСОБА_1 не був стороною договору і не споживачем послуг з газопостачання.

Отже, посилання на зазначений договір, як на підставу своїх вимог, неправомірні, а тим більше позивачу, який до вказаного договору взагалі не має ніякого відношення.

Крім того, твердження позивача відносно того, що ані ПАТ «Харківміськгаз», ані ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на даний час не є стороною Договору № НОМЕР_1 від 16.04.2007 р., і тому не мають фактичних підстав на вимоги по нарахуванню та оплаті цих послуг, бо договір є дійсним, не містять правових підстав і посилань на відповідні норми права.

Слід також зауважити, що Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., на які посилається ОСОБА_1, діяли до 16.07.16 р., а на даний час вже втратили чинність.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно п.4. глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Так, на виконання вказаних норм права примірник договору опублікований на сайті ПАТ «Харківміськгаз» http://khgor.104.ua.

Згідно п.3розділу 1Правил постачанняприродного газу,затверджених ПостановоюНКРЕКП від30.09.15р.№ 2496,постачання природногогазу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та

споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором,

який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим

споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому

порядку.

Відповідно до п.2 розділу 3 Правил постачання природного газу побутовому

споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником

на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам,

затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити

побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього обємах (обсягах), а

побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість

природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з

урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного

приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу

побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та

постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно п.4 розділу 3 Правил якщо споживач не повернув постачальнику заяву-

приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування

заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за

поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обовязками-і факт

фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким

постачальником відповідно до вимог цих Правил.

Позивач ОСОБА_1 не є споживачем послуг з газопостачання в розумінні

зазначених норм права. Договір розподілу природного газу, договір постачання

природного газу з ОСОБА_1 не укладався. Розрахунки з відповідачем не

проводить.

Крім того, акт про відключення газових приладів від 22.05.17 р. підписаний

безпосередньо ОСОБА_2, який є споживачем послуг за адресою: м. Харків,

вул. Г.Нікітіної,33, без зауважень і ним не оспорювався. Особовий рахунок за

вказаною адресою також відкритий на ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 не є споживачем послуг з газопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не порушено жодних прав позивача, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2,12,13,81,141,206,259,263-265,273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Харківміськгаз»,ТОВ «Харківгаззбут» проприпинення дії,яка порушуєправо,про зобовязаннявчинення певноїдії - відмовити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положеньЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.12.2018

Суддя І.М. Шелест