Ухвала суду № 78886558, 22.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4672/18

№ 6-а/688/30/18

Ухвала

іменем України

22 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-2662/11 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплати на користь ОСОБА_3 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат, а саме: зміну стягувача з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на правонаступника останнього ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2011 року, яка набрала законної сили 28.08.2013 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 24.10.2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. (спадкова справа №44/2017 р., зареєстровано в реєстрі за №1735).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України). ОСОБА_2 оформила свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.10.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2662/2011, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.