Рішення № 78886440, 09.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3670/18

№ провадження 2/646/1264/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просять стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 15064 грн.

Ухвалою судді від 13.06.2018 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.09.2017 Червонозаводським районним судом міста Харкова було винесено вирок у справі № 646/5820/17, кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017220060001302 від 19.06.2017, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Цивільний позов КП «Харківводоканал» Червонозаводський районний суд м. Харкова ухвалив залишити без розгляду, розяснивши право звернення в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/5820/17 встановлено 14 випадків умисного таємного викрадення з корисливих мотивів ОСОБА_1 майна, яке належить КП Харківводоканал, а саме чавунної кришки люку важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду КП «Харківводоканал» на загальну суму 15064 грн.

Так, вироком встановлено, що на початку січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 304, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, на початку січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56-а, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 176, корпус 2, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківський, 36, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, 3, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, 9, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв 2 чавунні кришки люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 2152 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56-а, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Обоянська, 29/15, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 32, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Всередині січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проїзд Азербайджанський, 5, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Наприкінці січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Наприкінці січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 176, корпус 4, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 1076 гривні, яка належить комунальному підприємству Харківводоканал, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27.03.1992 №6, шкода, заподіяна майну особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами статей 1166 ЦК України, 126 КПК України, 4 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди в розмірі 15064 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: 61013, місто Харків, вулиця Шевченко, б.2.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, Мерефянське шосе, б. 17-В, кв. 8.

Суддя:В.А. Єжов