Ухвала суду № 78886046, 10.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-зз/646/23/18

Справа № 646/8069/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі № 646/8069/16-ц, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2016, у вигляді заборони нотаріусу Сьомої Харківської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину (за заповітом чи за законом) після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та зміни черговості одержання права на спадкування - скасувати.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку в назві процесуального документу, який може бути оскаржений, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано: «Постанова…», за мість «Ухвала…».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у вступній і резолютивній ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 10.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третій абзац вступної і резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду від 10 грудня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 646/8069/16-ц за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та зміни черговості одержання права на спадкування та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов