
28.12.2018
Справа № 644/ 9123 /18
н/п 2-с/644/ 56 /18
У Х В А Л А
іменем України
про повернення заяви про скасування судового наказу
28 грудня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/9123/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 2636,20 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.
Копія судового наказу отримана боржником 06.12.2018 року.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.11.2018 року.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаний період не відповідає дійсності, а також між ним та КП «Жилкомсервіс» відсутні договірні правовідносини.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 4-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 88,10 грн.
До заяви про скасування судового наказу, заявником не додано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом, а також заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 78885551, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9123/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: