Ухвала суду № 78885226, 08.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/837/17

Провадження № 2/631/369/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», третя особа: Філія Коммунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», третя особа: Філія Коммунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року справа прийнята у провадження судді Пархоменко І.О.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року провадження у справі поновлено для з"ясування наявності обставин, що викликали зупинення провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що через канцелярію суду за вхідним № ЕП/489/18-вх до суду від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі до вирішення даної справи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017220390000443 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, зазначивши, що предметом даного спору є визнання недійсною додаткової угоди від 20.11.2009 року до договору оренди землі № 259 від 01.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПАОП «Зоря». Оскільки позивач вважає, що відносно неї було вчинено злочин, передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, який полягає у виготовленні підробленого документу – додаткової угоди по договору оренди від 01.02.2008 року № 259, вона звернулась із заявою про вчинення злочину до Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області. За даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000443 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (підроблення офіційного документа), де ОСОБА_2 визнано потерпілою від зазначеного злочину. Вважає, що розгляд цивільної справи № 631/837/17 є неможливим до того часу, доки дану справу не буде вирішено в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000443 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про початок досудового розслідування за цією заявою про вчинення злочину у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно талона-повідомлення № 138750 від 19.09.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про прийняття її заяви про вчинення злочину Нововодолазьким відділенням Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області. Та за даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220390000443 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Станом на 08 листопада 2018 року обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі № 631/837/17 (провадження № 2/631/369/18) за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», третя особа: Філія Коммунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки не з-мінились.

Згідно п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням безумовно вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду спору, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253, 258,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 631/837/17 (провадження № 2/631/369/18) за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», третя особа: Філія Коммунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Пархоменко