Постанова № 78885173, 23.11.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд. 294 справа № 631/1274/18

провадження № 3/631/452/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працює,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Сотнікова, буд. 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335017 від 02.11.2018 року вбачається, що 16.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п. 3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335018 від 02.11.2018 року вбачається, що 17.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335019 від 02.11.2018 року вбачається, що 18.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335020 від 02.11.2018 року вбачається, що 19.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335023 від 02.11.2018 року вбачається, що 20.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335024 від 02.11.2018 року вбачається, що 21.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335025 від 02.11.2018 року вбачається, що 22.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 335026 від 02.11.2018 року вбачається, що 23.10.2018 року громадянка ОСОБА_2 в с. Старовірівка, вул. Сотнікова, 7 була відсутня за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години, чим порушила п.3 обмежень адміністративного нагляду продовженого Красноградським районним судом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному, зобовязалась в подальшому подібне не чинити, та просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року було продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2 терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

1)заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

2)зобовязати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1,3 суботу місяця в термін строку нагляду.

3)заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 5-00 без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобовязаний попередити керівництво ОВС.

4)заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення .

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 335017 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335018 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335019 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335020 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335023 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335024 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335025 від 02.11.2018 року, серії ГР № 335026 від 02.11.2018 року, рапортами ДОП Нововодолазького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_4

В якості обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33 - 35, 40-1, 187, 245, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок (двісті п?ятдесят п?ять гривень 00 коп.) на користь держави на р/р 31116106020371 ККД 21081100 МФО 899998 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп судового збору на р/р 31210206020371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до відома до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (510 грн.)

Скаргу напостанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиподано протягомдесяти днівз днявинесення постанови до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд області, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення.

Постанова набирає законної силипісля закінченнястроку оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя І.О. Пархоменко