Рішення № 78884987, 26.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7125/18

Провадження № 2/643/4191/18

26.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання -Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №365 по пр. Тракторобудівників, буд.77 в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі зареєстровані її син, онуки та відповідача – колишня невістка ОСОБА_2 Влітку 2016року невістка виїхала з квартири до родичів у Полтаву, знятися з реєстрації не бажає. З 2016року відповідач не мешкає за місцем реєстрації, за комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника житла в користуванні та розпорядженні власністю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, через канцелярію суду, кожен окремо, надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

Треті особи: представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4, через канцелярію суду, кожен окремо, надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира №365 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.77 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.2006 року /а.с.34/.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця №34 від 29.05.2018року, у квартирі №365 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.77 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_7 (онук) /а.с.9/.

Згідно повідомленнь Московського ВП ГУНП в Харківській області від 21.11.2018року та 28.11.2018року, згідно наявних облікових даних Московського ВП ГУНП в Харківській області, інформації щодо перешкоджання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві на користування нею житлом за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.01.2016 року по теперішній час в Московський ВП ГУНП в Харківській області не надходило.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальні послуги, що дає суду підстави усунути позивачу перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_3/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_3/, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради /м.Харків, пл. Конституції, 7/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_3/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №365 по пр. Тракторобудівників, буд.77 в м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М.Довготько