Ухвала суду № 78884611, 06.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16865/17

УХВАЛА

6 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Надольської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 686/16865/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заперечив факт отримання його довірителькою - ОСОБА_3 повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, надісланого поштовим відправленням ТОВ «Кей-Колект» рекомендованим повідомленням про вручення. Поставив під сумнів факт виконання ОСОБА_3 підпису про отримання 23.01.2014 року вказаного поштового відправлення. Клопотав перед судом про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення експертизи поставив питання: чи вчинено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було відправлено ТОВ «Кей-Колект» на адресу ОСОБА_3 від 23.01.2014 року в графі «особисто» підпис ОСОБА_3, чи підпис вчинено іншою особою.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання до вчинення дій почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: чи вчинено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було відправлено ТОВ «Кей-Колект» на адресу ОСОБА_3 від 23.01.2014 року в графі «особисто» підпис ОСОБА_3, чи підпис вчинено іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити дати для відібрання зразків підписів ОСОБА_3 13 листопада 2018 року 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.306.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя