Постанова № 78883910, 28.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «СБ Транс», проживає за адресою: смт. Безлюдівка, в’їзд ЧайковськогоАДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205179 від 07.12.2018, ОСОБА_1 07 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в районі буд. № 136/8 по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, чим допустив наїзд на перешкоду, а саме – будівлю, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення встановлено потерпілого ТОВ «ТК «Мега-Трейд», представником якого є ОСОБА_2. Пояснень від представника потерпілого, довіреності та інших документів, які встановлюють його особу та повноваження до протоколу не додано. Крім цього в матеріалах справи відсутні контакти для виклику представника потерпілого до суду.

Статтею 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак, у протоколі вказано про пошкодження автомобіля НОМЕР_1, а у схемі відомості про його пошкодження – відсутні.

У схемі до протоколу також містяться відомості про пошкодження задньої верхньої частини «Schmitz Skosh», однак, протоколом не встановлено факту, що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом, а встановлені його пошкодження «задня верхня частина» є неконкретними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.