Ухвала суду № 78883689, 28.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/24012/18

н/п 1-кс/640/14357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Ашрафовій І.Р.,

за участі слідчого Зеленської Я.С.,

адвоката ОСОБА_1,

директора Підприємства «Пластекс» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000303 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 19.12.2018 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, яким просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документації підприємства обєднань громадян «Підприємство «Полімер» Харківської обласної ради Всеукраїнської організації «Союз осіб з інвалідністю України» (код ЄДРПОУ 38382174), а саме: відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати найманим працівникам, у тому числі з інвалідністю, за період 2014-2018, накази про їх призначення та функціональні обовязки; первинні бухгалтерські документи за період 2014-2018, що підтверджують відрахування на соціальні заходи; первинні бухгалтерські документи за період 2014-2018, що підтверджують витрати на матеріальну благодійну допомогу інвалідам); документи щодо придбання у постачальників матеріалів для виробництва брошур «Каталог продукции» (40 л. - А5) у кількості 2000 штук, які в подальшому було реалізовано на адресу підприємства «Ресурс» ХОР (РО) ВОІ «СОІУ» ЄДРПОУ 38382195, а саме: договорів купівлі-продажу, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів; документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_5, а саме: договір оренди дубликатора С3 6123 від 03.06.2016 № 1606-03-02, акти приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи, документи щодо його транспортування до місця виробництва; договір про надання послуг (брошурування поліграфічної продукції) від 03.06.2016 № 1606-03-03, акти приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи; калькуляцію брошур «Каталог продукции» (40 л. - А5); інформацію по бухгалтерських рахунках розгорнуто (26 «Готова продукція», 28 Товари», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» у розрізі виготовлення та подальшого руху брошур «Каталог продукции» (40 л. - А5) у кількості 2000 штук; інформацію по бухгалтерських рахунках розгорнуто (26 «Готова продукція», 28 Товари», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» у розрізі виготовлення та подальшого руху полімер-компаунду, виробленого за період 2014-2018; документи по взаємовідносинам із ПП «ТИН», ЄДРПОУ 33605661, за період 2014-2018, а саме: договорів оренди приміщень із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; договорів оренди виробничого обладнання із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; договорів агломерації полімерних матеріалів із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; договорів агломерації суміші для полімер-компаунду із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; договорів виготовлення вкладишів поліетиленових (рулон) із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг, накладних та платіжних документів до них; договорів компенсації вартості послуг електроенергії із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; договорів купівлі-продажу воску поліетиленового, мішків поліпропиленових, порошку на основі карбонату кальцію, стеарату кальцію, ниток мишкозашивних, поліестеру, накладних та платіжних документів до них; документи щодо реалізації протягом 2014-2018 полімер-компаунду, а саме: договорів купівлі-продажу з додатками, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів; калькуляції на полімер-компаунд, вироблений за період 2014-2018; документи по взаємовідносинам із ТОВ «ІСТОК» ЄДРПОУ 30655002 за період 2014-2018, а саме: договорів купівлі-продажу підшипників, автокомплектів, кілець стопорних, втулок підшипника, вузлів підшипникових та інших товарів, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів до них; документи по взаємовідносинам із ТОВ «Полімерград» ЄДРПОУ 36122130, ТОВ «Укрбелполімір» ЄДРПОУ 34862441, ТОВ «ПОЛІМЕР-ТРЕЙД ПЛЮС» ЄДРПОУ 37765087 за період 2014-2018, а саме: договорів купівлі-продажу поліетилену та крейдяного компаунду, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів; документи по взаємовідносинам із ТОВ «Полімерград» ЄДРПОУ 36122130 за період 2014-2018, а саме: договорів виготовлення плівки та рукав із додатками, актів приймання-передачі наданих послуг та платіжних документів до них; документи по взаємовідносинам із ТОВ «Промприбор», ЄДРПОУ 32760503, і ТОВ «СП Укрпромпоставка», ЄДРПОУ 38878062, за період 2014-2018, а саме: договори купівлі-продажу, накладні, товарно-транспортні накладні щодо реалізації наступних товарів: рівнемір, термометр, лічильник води, датчик магнітогерконовий, мановакуумметр, перетворювач, датчик тиску, манометр, цифровий передатчик, діафрагма вимірювальна, датчик-реле напору, пристрій відбірний, трансформатор розпалу, термостат, пульт управління, підсилювач, твердомір, двигун, електродвигун, тягонапоромір, прилад контролю полумя, ротаметр, ультразвуковий сигналізатор, дифманометр, датчик (сигналізаттор) рівня, напоромір, розподілювач мембранний, блок БСПТ-10М, реле потока РПИ та інших; документи по взаємовідносинам із постачальниками наступних товарів протягом 2014-2018: рівнемір, термометр, лічильник води, датчик магнітогерконовий, мановакуумметр, перетворювач, датчик тиску, манометр, цифровий передатчик, діафрагма вимірювальна, датчик-реле напору, пристрій відбірний, трансформатор розпалу, термостат, пульт управління, підсилювач, твердомір, двигун, електродвигун, тягонапоромір, прилад контролю полумя, ротаметр, ультразвуковий сигналізатор, дифманометр, датчик (сигналізаттор) рівня, напоромір, розподілювач мембранний, блок БСПТ-10М, реле потока РПИ та інших, реалізованих на адресу ТОВ «Промприбор» ЄДРПОУ 32760503 та ТОВ «СП Укрпромпоставка» ЄДРПОУ 38878062, а саме: договори купівлі-продажу, накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи; документи по взаємовідносинам із ТОВ «Автопромпідшипник» ЄДРПОУ 31151565 за період 2014-2018, а саме: договорів купівлі-продажу підшипників, автокомплектів, кілець стопорних, втулок підшипника, вузлів підшипникових, масленок, ланцюгів та інших товарів, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів до них; документи по взаємовідносинам із ТОВ фірма «Зодіак» ЄДРПОУ 23749679, а саме: договір з ремонту автоматизованої системи управління лінії з виробництва макаронів з додатками, акти виконаних робіт або наданих послуг, відомості ресурсів, кошториси, довідки про вартість робіт, договори, накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи щодо придбання матеріалів для виконання ремонту автоматизованої системи управління лінії з виробництва макаронів, відомості про нарахування та виплати заробітної плати особам, які безпосередньо виконували ремонт автоматизованої системи управління лінії з виробництва макаронів або договори з такими особами та документи щодо виплат їм коштів за виконані роботи, договори субпідряду, акти виконаних робіт або наданих послуг, відомості ресурсів, кошториси, довідки про вартість робіт щодо виконання субпідрядних робіт з ремонту автоматизованої системи управління лінії з виробництва макаронів, які знаходяться на підприємстві обєднань громадян «Підприємство «Полімер» Харківської обласної ради Всеукраїнської організації «Союз осіб з інвалідністю України» (код ЄДРПОУ 38382174), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000303 від 22.03.2018 за фактом надання службовими особами підприємств обєднань громадян, зареєстрованих на території Харківської області, недостовірних відомостей для отримання податкових пільг, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємства «Ресурс» Харківської обласної ради (Регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 38382195); підприємства «Полімер» Харківської обласної ради (Регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 38382174); підприємства обєднань громадян «Підприємство «Пластекс» Харківської обласної ради Всеукраїнської організації «Союз осіб з інвалідністю України» (код ЄДРПОУ 41624537), директором яких є ОСОБА_6, всупереч п. 1 ст. 12 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», з метою одержання пільг з оподаткування передбачених пунктом 8 підрозділу 2 розділу XX та пунктом 142.1 статті 142 розділу III Податкового кодексу України на підставі постанови КМУ від 8 серпня 2007 р. № 1010 «Про затвердження Порядку надання дозволу на право користування пільгами з оподаткування для підприємств та організацій громадських організацій інвалідів», надали недостовірну інформацію щодо безпосереднього виробництва продукції, що є однією із обовязкових умов для отримання цих пільг, чим спричинили велику матеріальну шкоду державі.

Як зазначає слідчий, вищезазначені підприємства всупереч діючому законодавству зареєстровані з метою отримання пільг з оподаткування для подальшого використання у неправомірній діяльності, яка полягає у фіктивному завищенні валових витрат та незаконному формуванні податкового кредиту для сторонніх субєктів господарювання, а саме: ТОВ «СП Укрпромпоставка», ЄДРПОУ 38878062, ТОВ «Полімерград», ЄДРПОУ 36122130, ТОВ «Укрбелполімір», ЄДРПОУ 34862441, ТОВ «ПОЛІМЕР-ТРЕЙД ПЛЮС», ЄДРПОУ 37765087, ТОВ «Промприбор», ЄДРПОУ 32760503, ТОВ «Автопромпідшипник» ЄДРПОУ 31151565, ТОВ фірма «Зодіак», ЄДРПОУ 23749679. Зазначені підприємства зареєстровані за однією адресою, а саме: м. Харків, пр. Любові Малої (колишня вул. Постишева), буд. 99, директором зазначених підприємств є одна особа ОСОБА_2.

Слідчий вказує, що для отримання пільг з оподаткування службовими особами підприємства «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» було надано в т.ч. бізнес-план, у розділі 6 «План виробничої діяльності» якого зазначено, що підприємство «Ресурс» займається та планує займатися в подальшому виробництвом полімер-компаунду. При цьому послуги з агломерації підприємству «Ресурс» надає ПП «Тин», ЄДРПОУ 33605661, директором якого також є ОСОБА_2 та яке розташовано за тією ж адресою, що і підприємство «Ресурс». Окрім того, обладнання для виробництва, а також виробничі приміщення, також орендуються у ПП «Тин». При цьому особи з інвалідністю безпосередньо у виробничому процесі з виготовлення полімер-компаунду не задіяні, а займаються розсортуванням та «розірванням» рулонів вкладишів на штуки на дому., а тому можна зробити висновок про те, що виробництво полімер-компаунду фактично здійснює ПП «Тин», власник приміщення та обладнання. Також встановлено, що підприємство «Ресурс» за період 2015-2016 р.р. отримало пільги з оподаткування на загальну суму 9415971 грн.

Як вказує слідчий, для отримання пільг з оподаткування службовими особами підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» було надано в т.ч. бізнес-план, у розділі 6 «План виробничої діяльності» якого зазначено, що підприємство «Полімер» займається виробництвом паперових виробів, а саме брошур «Каталог продукції» (40 л.-А5) на орендованому обладнанні. При цьому обладнання орендується у ФОП ОСОБА_5, та ФОП ОСОБА_2 надає для підприємства «Полімер» послуги з брошурування поліграфічної продукції. Окрім того, виробничі приміщення орендуються у ПП «Тин». При цьому особи з інвалідністю безпосередньо у виробничому процесі з виготовлення паперових виробів не задіяні, а займаються сортуванням та підготовкою друкованого матеріалу до брошурування на дому.

Також, у цьому ж розділі зазначено, що для виготовлення зазначеної друкованої продукції підприємством «Полімер» застосовано папір найвищого ґатунку. Але згідно інформації ГУ ДФС у Харківській області встановлено, у відповідний період часу підприємством «Полімер» папір не придбавався, а також не підтверджуються взаєморозрахунки з ФОП ОСОБА_2 Разом з цим згідно інформації ГУ ДФС в Харківській області встановлено, що брошури «Каталог продукції», які нібито виготовлені підприємством «Полімер» на момент оформлення дозволу на право користування пільгами реалізовано в адресу підприємства «Ресурс», яке у свою чергу їх у період 2015-2018 р.р. не реалізовувало.

Окрім того, згідно інформації ГУ ДФС у Харківській області підприємство «Полімер» в період 2015-2016р.р. реалізовувало полімер-компаунд, а також отримувало послуги з агломерації у ПП «Тин», ЄДРПОУ 33605661, та орендувало у останнього приміщення. Тобто документально займалось тією ж діяльність, що і підприємство «Ресурс». Встановлено, що підприємство «Полімер» за період 2015-2016 р.р. отримало пільги з оподаткування на загальну суму 10146377 грн.

Окрім того, для отримання пільг з оподаткування службовими особами підприємства «Пластекс» ХОР ВОІ «СОІУ» було надано в т.ч. бізнес-план, у розділі 6 «План виробничої діяльності» якого зазначено, що підприємство «Пластекс» займається виробництвом рукавичок з ПВХ на орендованому обладнанні. При цьому обладнання орендується у ПП «Тин», ЄДРПОУ 33605661, директором якого є ОСОБА_2 Окрім того, виробничі приміщення також орендуються у ПП «Тин». При цьому особи з інвалідністю безпосередньо у виробничому процесі не задіяні, а займаються прийманням поліетиленових пакетів для подальшого формування та сортування поліетиленових пакетів, тобто розсортуванням та розірванням рулонів-вкладишів на штуки, на дому. Разом з цим згідно інформації ГУ ДФС в Харківській області встановлено, що рукавички ПВХ, які виготовлені підприємством «Пластекс» на момент оформлення дозволу на право користування пільгами реалізовано в адресу ПП «Тин», директором якого є ОСОБА_2

Також органом досудового розслідування встановлено, що підприємства «Ресурс», «Полімер» та «Пластекс», маючи у відповідний період часу дозвіл на пільги з оподаткування, виступали формальним посередником в купівлі-продажу товарів між ТОВ «ІСТОК», ЄДРПОУ 30655002, та «Автопромпідшипник» ЄДРПОУ 31151565, власники та керівники яких є одними особами.

Окрім того, значна кількість полімер-компаунду реалізується підприємствами «Ресурс» та «Полімер» невизначеним покупцям, які не є платниками податків, що може свідчити про фіктивне завищення обсягів виробництва для подальшого формування податкового кредиту за пільговою ставкою.

Як вказує слідчий, з метою повного та обєктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на підприємстві обєднань громадян підприємства «Полімер» Харківської обласної ради (Регіонального осередку) Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (код ЄДРПОУ 38382174), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених вище, у звязку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий Зеленська Я.С. клопотання підтримала, з підстав, викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що 04.12.2017 ГУ ДФС у Харківській області склало Акт №23259/20-40-14-03-07/38382174 про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства "ПОЛІМЕР ХОР ВОІ «СОІУ» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017.

Таким чином, повний аналіз господарської діяльності Підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ«СОІУ» на предмет отримання пільг, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства вже було проведено. Вказані відомості перебувають у розпорядженні Державної фіскальної служби, а відтак відсутня потреба в отриманні доступу до документів для задоволення цієї мети.

Що стосується мети встановлення обсягу отриманих пільг та розміру завданих державі збитків, зазначив, що документи про обсяг отриманих пільг вже перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування. Звернув увагу, що до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів Підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ «СОІУ» вже долучено відповідні Довідки ГУ ДФС у Харківській області, якими підтверджено загальних обсяг отриманої Підприємством пільги з оподаткування.

Також вказав, що доводи клопотання слідчого також спростовуються документами, які додані до клопотання. Так, слідчий зазначає, що особи з інвалідністю безпосередньо у виробничому процесі з виготовлення паперових виробів не задіяні, а займаються сортуванням та підготовкою дрзжованого матеріалу до брошурування на дому.

Однак, згідно бізнес-плану Підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ «СОІУ», який слідчий також додає до клопотання, протягом 1-го півріччя 2016 року підприємство виготовляло паперові вироби, а саме Брошури. Той, факт, що інваліди були задіяні у виготовленні цих брошур підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який повідомив, що він є інвалідом другої групи, працював на підприємстві ПОЛІМЕР, розрізав обяви, зміст яких він не памятає, а також сортував аркуші, на яких був текст.

Таким чином, потреби до судового розсідування не виправдовують такий високий рівень втучання в права Підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ СОІУ. Більше того, в органу досудового розслідзгвання є можливість отримати вказані відомості з інших джерел або вони вже є в розпорядження слідчого.

Вважав, що слідчий в своєму клопотанні не довів, що документи, доступ до яких вимагається, самі по собі або в окупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того вказав, що відповідно до ст. 162 КПК України, витребувані слідчим копії документів містять у собі охоронювану законом таємницю, оскільки в них містяться відомості про комерційну таємницю підприємства.

Директор Підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ СОІУ ОСОБА_2 повністю підтримав позицію адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000303 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістомч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у звязкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством надано слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит необхідні у справі відомості. Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій, які не повинні підмінюватися заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000303 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, вбачається, що протягом 2015-2018рр. службові особи підприємств ПОЛІМЕР ХОР ВОІ СОІУ, Ресурс ХОР ВОІ СОІУ, Пластекс ХОР ВОІ СОІУ, зловживаючи службовим становищем, надали до Харківської обласної державної адміністрації завідомо неправдиву інформацію з метою отримання податкових пільг, чим спричинили велику матеріальну шкоду державі.

Однак, даних про те, який саме документ службові особи підприємств ПОЛІМЕР ХОР ВОІ СОІУ, Ресурс ХОР ВОІ СОІУ, Пластекс ХОР ВОІ СОІУ, протягом 2015-2018рр. подали до Харківської обласної державної адміністрації, в якому міститься завідомо неправдива інформація з метою отримання податкових пільг вказаний витяг не містить. Крім того, вказаний вище ОСОБА_6 з ЄРДР не містить даних щодо суми матеріальної шкоди, спричиненої державі.

У судовому засіданні слідчий пояснила, що протягом 2015-2018 років до Харківської обласної державної адміністрації подавалися бізнес-плани діяльності підприємств («Корсет», «Кайрос», «Торнадо», «Полімер», «Ресурс», «Пластекс», засновником яких є Харківська обласна рада Всеукраїнської організації «Союз осіб з інвалідністю України.

Разом з тим, з наданого адвокатом ОСОБА_1 Акту від 04.12.2017 №23259/20-40-14-03-07/38382174 Про результати документальної планової виїзної перевірки Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ СОІУ, (податковий номер 38382174) податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, валютного за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.06.2017, проведеною перевіркою не встановлено неправомірне (необґрунтоване) застосування пільг з податку на прибуток (а.с.133).

Тобто, матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи клопотання.

Крім того, слідчим не доведена неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова підприємства ПОЛІМЕР ХОР ВОІ СОІУ, на запит слідчого.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000303 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.