Ухвала суду № 78883670, 28.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3811/18

н/п 1-кс/640/14685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 08.12.2017 про накладення арешту на майно , -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.11.2018 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, 332-А, яке знаходиться у власності ТОВ «СК-ПРОЕКТ» , код ЄДРПОУ 38775300, юридична адреса. м. Харків, пр.. Науки, 38 а саме: жорсткі диск з серійними номерами 5LS0VYQX; WCAHL2689407;3HSCC5R3; SOURS1EQ40422; 0569G1DW104296.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000001357, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділуУСБУ вХарківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000001357, розпочаті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 28.12.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на жорсткі диск з серійними номерами 5LS0VYQX; WCAHL2689407;3HSCC5R3; SOURS1EQ40422; 0569G1DW104296.

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Бережного А.Ю. про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обовязкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Крім того, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий. Посилання слідчого на постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою регулюється це питання, не є належним визначенням місця зберігання майна, яке повинно бути визначено конкретно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 08.12.2017 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.