
Справа № 686/4957/18
УХВАЛА
(про забезпечення доказів)
25 вересня 2018 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Позивач подав клопотання прозабезпечення доказів, а саме:
-допит свідка ОСОБА_2, який планує виїзд 03.10.2018 року о 06 год 00 хв. на постійну роботу за кордон.
Учасники процесу повідомлялись про день і час розгляду клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід забезпечити докази, оскільки є підстави вважати, щозасіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задоволити.
Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 на 01.10.2018 року на 12 год 20 хв. з повідомленням учасників процесу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 78883626, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4957/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: