Рішення № 78882953, 28.12.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2784/18

2/683/1275/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2784/18, 2/683/1275/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 і просять встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 09 травня 2017 року, договору дарування 1/2 частини житлового будинку №9 по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області, посвідченого 20 вересня 1966 року ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1010, а також визнати за кожною із них право власності на 1/4 частину вищезазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 09 травня 2017 року помер їх батько ОСОБА_5 Вони є спадкоємцями майна померлого за законом і у встановленому порядку прийняли спадщину. До складу спадщини увійшла 1/2 частина будинковолодіння №9 по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Однак, оформити свої спадкові права на частину спірного будинковолодіння вони не взмозі, так як у договорі дарування від 20 вересня 1966 року допущено помилку в написанні імені батька, а саме зазначено «Леонід», тоді як згідно свідоцтва про смерть імя померлого вказано «Леонтій». У звязку з допущеною помилкою в написанні імені батька в правовстановлюючому документі на житловий будинок неможливо встановити факт належності спадкового майна, через що нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 міська рада Хмельницької області та ОСОБА_4 також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 09 травня 2017 року помер ОСОБА_5, який був батьком для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_4 23 серпня 1996 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_6 Крім того, 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 склав ще один заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 5,5230 га, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області заповів ОСОБА_2

23 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_5 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заведено спадкову справу №12/2017 до майна померлого 09 травня 2017 року ОСОБА_5

З матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4 23 травня 2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка. Інший спадкоємець за заповітом, складеним 23 серпня 1996 року, ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований та не проживав з ним, у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини не подавав, а тому є таким, що не прийняв спадщину.

Натомість 09 жовтня 2017 року із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №12/2017, заведеної 23 травня 2017 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 до майна померлого 09 травня 2017 року ОСОБА_5

Таким чином, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2 спадкоємець з заповітом на земельну ділянку площею 5,5230 га, а на усе інше майно, яке не охоплене заповітом, його спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла 1/2 частина будинковолодіння №9 по вул. Дружби в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Разом з тим, згідно договору дарування, посвідченого 20 вересня 1966 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, набувачем 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння зазначено ОСОБА_5.

Той факт, що 1/2 частина спірного будинковолодіння належить на праві власності саме ОСОБА_8 підтверджується наявністю у позивачів оригіналу договору дарування від 20 вересня 1966 року, довідкою Старокостянтинівського БТІ №1214 від 29 листопада 2017 року, матеріалами інвентарної справи на будинковолодіння №9 по вул. Дружби в м. Старокостянтинів, довідкою №4662 від 23 травня 2017 року, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконкому ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_8 з 28 травня 1979 року і по день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на

спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки договір дарування від 20 вересня 1966 року містить технічну описку у написанні імені власника, яким вказаний ОСОБА_5, тому позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставини нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину на частину спірного будинковолодіння, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 30 січня 2018 року.

Однак, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що 1/2 частина будинковолодіння по вул. Дружби,9 в м. Старокостянтинів належить на праві власності саме ОСОБА_8, а тому є всі підстави для визнання за позивачами в рівних частках в порядку спадкування за законом після його смерті права власності на цю частину будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, яким помер 09 травня 2017 року, договору дарування від 20 вересня 1966 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №1010.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 09 травня 2017 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Дружби,9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 09 травня 2017 року, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Дружби,9 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя: