Рішення № 78882298, 26.12.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
681/1697/18
Номер документу
78882298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 681/1697/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 115154 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 23 серпня 2012 року підписав з Банком Заяву б\н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, а також судові витрати.

20 листопада 2018 року позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.

03 грудня недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 26 грудня 2018 року, відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2, 23 серпня 2012 року підписав з Банком Заяву б\н, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не виконав свій обовязок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 30.06.2018 року, згідно позовної заяви, становить 115154 грн. 49 коп.

Відповідно до наданого Банку розрахунку заборгованість з: 5345 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 109808 грн. 54 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом в період 23.08.2012 року по 29.09.2017 року.

З відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 на користьакціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором б/нвід 23 серпня 2012року,що станомна 30 червня 2018року складає 115154 (сто пятнадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 49 коп., а саме: 5345 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 109808 грн. 54 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом в період 23.08.2012 року по 29.09.2017 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 28 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ-14360570, знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС №864984, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30511,.

Текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Дідек М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78882298 ?

Документ № 78882298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78882298 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78882298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78882298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78882298, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78882298, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78882298 відноситься до справи № 681/1697/18

Це рішення відноситься до справи № 681/1697/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78882294
Наступний документ : 78882305