Рішення № 78882048, 26.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2408/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу 676/5655/18за позовомПублічного акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» відімені якоїдіє філіяХмельницьке обласнеуправління, до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-2018-252 від 16.04.2018 року в розмірі 23439.00 грн.

Ухвалою суду від 06.09. 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 вказує, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.08.2018 року має заборгованість в розмірі 23439.00 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути 1762.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 16.01.2018 року, не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 квітня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками.

ПротеОСОБА_1взяті насебе зобовязанняза договоромспоживчого кредитуналежним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.08.2018року має заборгованість врозмірі 23439.00грн., зяких: заборгованість за кредитом -19000.01 грн.; сума прострочених платежів 991.49 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 951.07 грн.; нараховані відсотки 2332,05 грн.; сума пені за порушення зобовязань -164.38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 22-2018-252 від 16.04.2018 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № НОМЕР_1(#177570942423) від 10.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанка», ( юр.адреса: вул. Камянецька, 46, м. Хмельницький, інд. код 09315357), заборгованість за договором споживчого кредиту № 22-2018-252 від 16.04.2018 року в розмірі 23439.00 грн., з яких: заборгованість за кредитом -19000.01 грн.; сума прострочених платежів 991.49 грн.; сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 951.07 грн.; нараховані відсотки 2332,05 грн.; сума пені за порушення зобовязань -164.38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_2,зареєстрованого заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанка», ( юр.адреса: вул. Камянецька, 46, м. Хмельницький, інд. код 09315357), судові витрати в розмірі -1762.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_3