
Справа № 673/1465/18
Провадження № 2/673/648/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із вищевказаним позовом до суду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату нею судового збору в повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із урахуванням наведеного, а також виходячи з того, що позивачкою подано до суду позовну заяву, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачці необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.
Згідно підпункту 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2018 року становить 704,80 грн.
Разом із цим, із доданої до позовної заяви квитанції №134 від 14.08.1018 року вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір лише у розмірі 704,80 грн.
Оригіналів документів про сплату решти судового збору позивачкою до позовної заяви не долучено.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та надання позивачці часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.
На підставі викладеного, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Дворнін
Судове рішення № 78881938, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/1465/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: