Ухвала суду № 78881807, 27.12.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-п/676/24/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/6013/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 23.10.2009 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заочного рішення суду від 23.10.2009 року по справі № 2-1318/2009 за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, вказуючи що на розгляд справи судом 23.10.2009 року його довірителька не могла з’явитися , оскільки не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання , у зв"язку з цим була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву та надати необхідні докази при розгляді справи, а також висловити свою позицію по обставинам справи, а відтак при розгляді справи судом не повно було з’ясовано обставин по справі, що призвело до неправильних висновків. 30.08.2018 року , на підставі відповідної заяви , представником ОСОБА_2 було отримано копію заочного рішення і проведено ознайомлення з матеріалами справи . Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_5 подала до суду відзив , в якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2009 року по справі № 2-1318/2009 за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, позов було задоволено. Зазначеним рішення , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМК0GA 00002963 від 22.11.2007 року , було звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний на праві власності ОСОБА_1 будинок № 22 та земельну ділянку площею 0,095 га. по вул. Заводська у с. Жовтневе Кам"янець- Подільського району шляхом продажу цього будинку ЗАТ КБ "Приват Банк" з правом безпосереднього продажу з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням ЗАТ КБ "Приват Банку" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку № 22 по вул. Заводська у с. Жовтневе Кам"янець-Подільського району із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС м. Кам"янець-Подільський . Також було стягнуто з відповідачів на користь банку 1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в судове засідання по розгляду справи призначене на 23.10.2009 року ОСОБА_1 не з’явилася , оскільки не була повідомлена про день слухання справи у суді і докази , на які посилається представник довірительки в заяві в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287 - 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 23.10.2009 року - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Кам’янець–Подільського міськрайонного суду від 23.10.2009 року по справі № 2-1318/2009 за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до розгляду за правилами загального позовного провадження , призначивши підготовче засідання по справі на 05.02.2019 року на 16 год. 00 хв.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6