
Справа № 676/6809/17
Номер провадження 2/676/667/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши впорядку ч.2ст.247ЦПК України в залі суду справу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Нью ФайненсСервіс» доОСОБА_1,треті особи: Публічне акціонернетовариство «АкціонернийБанк «Укргазбанк»та Публічнеакціонерне товариство «Ідея Банк» простягнення боргуза кредитнимдоговором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1,треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14.01.2016 року з відповідачем укладено кредитний договір №F94.582.70126, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11452 грн.00 коп. Відповідач не сплачує кошти за отриманий кредит. Станом на 24.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 6846,54 грн.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Представник третьоїособи - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника.
Представник третьоїособи - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Відповідно доч.2ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачу згідно кредитного договору №F94.582.70126 від 14.01.2016 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, було надано кредит в розмірі 11452 гривень зі сплатою 16,5000 % річних від залишкової суми кредиту (п.п.1.1., 1.4 договору) строком на 18 місяців (п.1.2 договору).
Відповідно п.1.1. Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком №1 від 14.1.2016 року до даного Договору, який становить його невід'ємну частину.
Відповідно п.2.2. кредитного договору, сторони домовились, що позичальник доручає здійснювати договірне списання Банком з будь-яких рахунків позичальника в ПАТ «Ідея Банк» грошових коштів в розмірі існуючої простроченої заборгованості по кредиту, нараховними відсотками, комісіями, неустойками ( штраф,пеня).
Відповідно п.3.2.3. позичальник зобов'язаний повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговування і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.3.4.3. цього Договору.
17.11.2016 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 17/11-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №F94.582.70126 від 14.01.2016 року.
28 лютого 2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (попередня назва ТзОВ «Фінансова компанія «Серет») було укладено договір факторингу №28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №F94.582.70126 від 14.01.2016 року.
Станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором №F94.582.70126 від 14.01.2016 року становила 7846 гривень 54 коп..
Станом на 24.11.2017 року заборгованість за кредитним договором №№F94.582.70126 від 14.01.2016 року становить 6846 гривень 54 коп..
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п.5.9. кредитного договору у разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред'явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Слідчим СВ Кам'янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за № 12017240070000910 від 19 травня 2017 року про те, що ОСОБА_2 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 , які потерпілий ОСОБА_1 отримав за кредитним договором в АТ «УКРГАЗБАНК».
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, а не АТ «УКРГАЗБАНК» визнаний потерпілим, тому суд вважає, що ОСОБА_1 є таким, що отримав грошові кошти за кредитним договором і тому заборгованість за договором позики підлягає стягненню з ОСОБА_1
Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 525,526,612,1050,1077,1078 ЦК України, ст.258 - 260, 263 265 ЦПК України , суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором в сумі 6846 гривень 54 коп. та судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» ( код ЄДРПОУ 39691431, адреса місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська,23 Б )
Відповідач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, картка платника податків номер: НОМЕР_1).
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 78881574, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6809/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: