
Справа №: 671/1578/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті 20 вересня 2005 року ОСОБА_4, постійно проживав зі спадкодавцем по вул. Набережній, 8 в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 проживала у власному будинку в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області. В звязку із тим, що вона була людиною похилого віку, погано почувалася і не могла здійснювати за собою догляд, починаючи з січня 2004 року він постійно проживав разом із нею до її смерті.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1 в умовних кадастрових гектарах, що належала її на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 018685.
ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 усе належне їй майно де б воно не було із чого б воно не складалося, однак Волочиська державна нотаріальна контора відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Заявник в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, в суді підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на момент її смерті.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20вересня 2005 року, постійно проживав із спадкодавцем по вул. Набережній, 8 в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області.
Вказані обставинипідтверджуються доказамиу справі:показаннями всуді свідківОСОБА_1та ОСОБА_2,даними:паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника; заповіту ОСОБА_4; свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 319534 ОСОБА_4; витягу зі Спадкового реєстру № 52661637; листа начальника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі від 07.08.2018 року; повідомлення № 1169/01-16 від 18.07.2018 року завідувача Волочиської державної нотаріальної контори; довідки № 268, виданої виконкомом Курилівської сільської ради 13.09.2013 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54047104 від 13.11.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті.
Керуючись ст.ст.247,293,294,315,319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20вересня 2005 року, постійно проживав із спадкодавцем по вул. Набережній, 8 в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:ОСОБА_3 (37000, м. Херсон, вул. Щмідта, 38; паспорт серія МР № 428505)Заінтересована особа:Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)
Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 78881275, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1578/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: