Рішення № 78881218, 28.12.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1274/18

Провадження №2/594/691/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої по довіреності діє ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в с.Урожайне по вул.Качорівка,8 Борщівського району, загальною вартістю 145244 грн на суму 48415 грн, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19 лютого 2018 року, посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг за 1991 - 1995 рр. та довідки №664, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області 17 вересня 2018 року вбачається, що спірне домоволодіння в с.Урожайне по вул. Качорівка, 8 відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України “Про власність”) були ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема на 1/3 частину домоволодіння, яке розміщене по вул.Качорівка, 8 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області, однак у визначеному законом порядку не оформили право власності на свою частину домоволодіння.

За даними свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР №7792, ОСОБА_5, як забудовнику, надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 1200 га в с. Урожайне Борщівського району на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради народних депутатів від 19 серпня 1984 року №270.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №8 по вул.Качорівка в с. Урожайне Борщівського району, виданого КП Борщівське районне бюро технічної інвентаризації, його інвентаризаційна вартість становить 145244 грн.

За даними архівного витягу з рішення дев’ятої сесії двадцять третього скликання Урожайнівської сільської ради від 10 грудня 1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам с.Урожайне», виданого ОСОБА_2 селищного раду 21 вересня 2018 року за Р №404, ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до довідки №668, виданої ОСОБА_2 селищною радою Борщівського району 17 вересня 2018 року, виділена земельна ділянка була надана у власність саме під спадкове домоволодіння по вул. Качорівка, 8 в с. Урожайне Борщівського району Тернопільської області.

19 лютого 2018 року в м. Кам’янець-Подільському Хмельницької області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І–БВ №318479, видане Кам’янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області 22 лютого 2018 року).

Ще за життя, а саме 05 червня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №60, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_6. Заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51094550 від 28 лютого 2018 року.

За даними свідоцтва про народження серії І-ИД №461581, виданого Комунарівською сільською радою Борщівського району Тернопілької області 21 грудня 1977 року, ОСОБА_1 народилася 15 грудня 1977 року в с.Урожайне Борщівського району, її батьком записаний ОСОБА_4, матір’ю – ОСОБА_5.

Згідно рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2011 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за її позовом розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Байсарович».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, на ім’я якої останнім складено заповіт.

Як вбачається з довідки №663 від 17 вересня 2018 року, виданої ОСОБА_2 селищною ради Борщівського району Тернопільської області, померлому ОСОБА_4 належала частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вул. Качорівка, 8 в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області. На день смерті 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 разом з ним проживала дочка ОСОБА_1 на ім’я якої спадкодавець склав заповіт, посвідчений Урожайнівською сільською радою 05 червня 2006 року за Р №60. Осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині у ОСОБА_4 немає.

За даними довідки ОСОБА_2 селищної ради Борщівського району Тернопільської області 17 вересня 2018 року за Р №665, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_1, яка проживала разом з ним. Інших спадкоємців немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53256535 від 11 вересня 2018 року, щодо майна померлого 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 62082515, номер у нотаріуса 9/2018.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53258436 від 11 вересня 2018 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_8, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННК №230343, 11 вересня 2018 року видано спадкоємцю ОСОБА_1, номер у спадковому реєстрі 62971788, номер в реєстрі нотаріальних дій 1911, на спадкове майно земельну ділянку площею 1,0893 га після смерті 19 лютого 2018 року ОСОБА_4

20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 по питанню оформлення спадщини на майно померлого ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, частину спірного домоволодіння в с. Урожайне Борщівського району Тернопільської області через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду (відмова приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №161/01-16 від 20 вересня 2018 року).

Окрім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б заявили свої права щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у с.Урожайне по вул. Качорівка, 8 Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 145244 грн, на суму 48415 грн, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19 лютого 2018 року.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у с.Урожайне по вул. Качорівка, 8 Борщівського району Тернопільської області загальною вартістю 145244 (сто сорок п’ять тисяч двісті сорок чотири) грн, на суму 48415 (сорок вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19 лютого 2018 року в м. Кам’янець-Подільському Хмельницької області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.