
Справа № 460/1124/15-ц
Провадження №2/460/160/18
УХВАЛА
судового засідання
22.12.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Новояворівської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити нотаріальні дії.
23.11.2018 ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повернення судового збору в розмірі 243 грн 60 коп та повернення внесеного на рахунок Яворівського районного суду Львівської області депозиту за квитанцією №39 від 06.04.2015 на суму 82300 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до квитанції №39 від 06.04.2015 ОСОБА_2 вніс кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області в розмірі 82300 грн.
Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача ОСОБА_2 та залишити позов без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону. Одночасно позивачу слід повернути сплачену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області суму коштів в розмірі 82300 грн згідно квитанції №39 від 06.04.2015 .
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки судом позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, тому в поверненні судового збору слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 145, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до Новояворівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальні дії залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму коштів в розмірі 82300 грн сплачених ним на депозитний рахунок ТУДСА у Львівській області за подання позову про зобовязання вчинити дії, згідно квитанції №39 від 06.04.2015 (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, код банку отримувача: 26306742, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, рахунок отримувач: 37313005000789).
В клопотанні ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 243 грн 60 коп відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 78881097, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/1124/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: